Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2013 (2-6756/2012;) ~ М-5114/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-656/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи О.Ю.Федотова

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя истца Гордеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Истомину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Истоминым В.А. на сумму -СУММА1- сроком на 48 месяцев. С ежемесячным платежом -СУММА2- под 0,95% в месяц. Целевое назначение кредита: на приобретение а\м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный №. Обязательство перед заемщиком по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога а\м.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена реструктуризация кредитного договора. Ответчику была предоставлена рассрочка исполнения обязательств на 48 месяцев. Установлена процентная ставка 255 годовых с ежемесячным платежом -СУММА3-. В случае просрочки платежей предусмотрена пени 0.2% в день и проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ.

Свои обязанности должник не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, ему неоднократно направлялись претензии с уведомлением о необходимости полностью погасить сумму задолженности и штрафные санкции.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА4-, из которых -СУММА5- основной долг (текущая часть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченная часть основного долга – -СУММА6-, -СУММА7- – неоплаченная часть процентов, -СУММА8- – проценты на просроченную задолженность.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-.

Обратить взыскание на а\м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный № путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену на нее в размере в -СУММА9-. Взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере -СУММА10-.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, по известному суду адресу.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке», права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель.

На основании ст. 51 Федерального закона «Об ипотеке», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, в котором указывается способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и определяет на основе соглашения сторон его начальную продажную цену на публичных торгах.

Судом из пояснений представителя истца, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Истоминым В.А. на сумму -СУММА1- сроком на 48 месяцев. С ежемесячным платежом -СУММА2- под 0,95% в месяц. Целевое назначение кредита: на приобретение а\м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный №. Обязательство перед заемщиком по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога а\м.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена реструктуризация кредитного договора. Ответчику была предоставлена рассрочка исполнения обязательств на 48 месяцев. Установлена процентная ставка 255 годовых с ежемесячным платежом -СУММА3-. В случае просрочки платежей предусмотрена пени 0.2% в день и проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ.

Свои обязанности должник не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, ему неоднократно направлялись претензии с уведомлением о необходимости полностью погасить сумму задолженности и штрафные санкции.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА4-, из которых -СУММА5- основной долг (текущая часть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченная часть основного долга – -СУММА6-, -СУММА7- – неоплаченная часть процентов, -СУММА8- – проценты на просроченную задолженность.

В соответствии п. 5.3 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, направив письменно уведомление об этом заемщику не мене чем за 7 календарных дней до установленных сроков.

При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору в размере -СУММА4- в соответствии с расчетом представленным истцом.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в соответствии с ст. 24 Закона РФ «О залоге».

Согласно ст. 24 Закона РФ «О залоге», требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенный а\м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный №, определив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом составленным -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере -СУММА9- из расчета: -СУММА9- х 80% = -СУММА11-, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено, доводы, и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА4- - -СУММА12-) х 3% + -СУММА13- + -СУММА14- = -СУММА10-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Истомина В. А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-.

Обратить взыскание на заложенный а\м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный №, определив начальную продажную стоимость в размере -СУММА11-. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Истомина В. А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по государственной пошлине в размере -СУММА10-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов