Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2022 (2-5737/2021;) ~ М-5529/2021 от 25.11.2021

К делу № 2–5737/2022

УИД:23RS0002-01-2021-013156-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи                                                                           28 июня 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                               Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                  Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аэропорт Девелопмент» к Воиновой Вилене Геннадьевне о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Аэропорт Девелопмент» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Воиновой Вилене Геннадьевне о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.12.2014 г. между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды недвижимого имущества №, по которому Кредитор - «ООО «Аэропорт Девелопмент» принял на себя обязательство по передаче во временное возмездное владение и пользование нежилые помещения Должнику - ООО «Строй БАТ», расположенные по адресу: РФ, <адрес>, литер А2, этаж 1, комнаты №№ 2, 5-10, 12-16, 18-20, 23, 23а, 236, 38-41, 42, 43, общей площадью 318,4 кв. м., а Должник должен был своевременно вносить арендную плату Кредитору в размере 246 866 рублей 07 копеек в срок до 31.10.2015 г. Кредитор свою обязанность выполнил, что подтверждается Актом приема-передачи в аренду помещения от 01.12.2014 г. (копии прилагаются). Должник обязательства по внесению арендной платы выполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 302 156 рублей 53 копейки. Кроме того, в соответствии с п. 7.5 Договора предусмотрена обязанность Должника в случае нарушения сроков оплаты, уплатить арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер начисленной, но не уплаченной Должником пени составляет 204 982 рубля 62 копейки рублей. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 г., вступившим в законную силу 23.07.2016 г., указанные требования Кредитора к Должнику подтверждены (копия решения прилагается), с Должника взыскано: 1 302 156 рублей 53 копейки - задолженность по арендной плате, 204 982 рубля 62 копейки - пени, 28 071 - расходы по оплате государственной пошлины. ООО «Аэропорт Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Строй БАТ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019, требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гридин Юрий Александрович. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строй Бат» включены требования ООО «РогСибАл», г. Москва в размере 371 128 рублей 6 копеек, в том числе основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 225 096 рублей 60 копеек, а также отдельно в третью очередь неустойка в размере 146 031 рубля 46 копеек. Временным управляющим сделаны запросы в государственные органы о предоставлении сведений об имуществе должника. Согласно полученным сведениям у должника отсутствует какое-либо имущество, транспортные средства. В реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 1 906 338 рублей. По итогам анализа финансового ООО «Строй Бат» установлено, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным, возможность восстановить платежеспособность предприятия отсутствует. Денежных средств должника недостаточно для проведения процедуры банкротства. На собрании кредиторов, состоявшемся 13.01.2020, конкурсные кредиторы не выразили своего согласия на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве. Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что введение следующей процедуры и возможное будущее отыскание документов не приведет ни к погашению расходов арбитражного управляющего, ни к удовлетворению требований кредиторов. Из материалов дела о банкротстве должника следует, что денежные средства и имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Определением арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 производство по делу № А32-3 8129/2018 прекращено. 15 января 2021 года ООО «Аэропорт Девелопмент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Строй Бат» Войновой Вилены Геннадьевны к субсидиарной ответственности в сумме 371 128 рублей 6 копеек. Определением арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2021 исковое заявление ООО «Аэропорт Девелопмент» о привлечении бывшего руководителя ООО «Строй Бат» Войновой Вилены Геннадьевны к субсидиарной ответственности в сумме 371 128 рублей 6 копеек с приложенными к нему документами возвращено заявителю. Основанием для возвращения послужило то, что прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее. Соответственно, заявление подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве. Поскольку Воинова В.Г., как руководитель ООО «Строй Бат», при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, его бездействие является противоправным, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота. С учетом того, что лицом, уполномоченным действовать от имени ООО «Строй Бат», а также его руководителем является Воинова В.Г., требования о возмещении задолженности в субсидиарном порядке следует предъявлять к нему.

Просит суд взыскать с Воиновой Вилены Геннадьевны (ИНН 262901993182) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Девелопмент» задолженность в порядке субсидиарной ответственности в размере 1 302 156 рублей 53 копейки, пени в размере 204 982 рубля 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 071 рубль. Взыскать с Воиновой Вилены Геннадьевны (ИНН 262901993182) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Девелопмент» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 876 рублей.

Представитель ООО «Аэропорт Девелопмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Воинова В.Г. уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

     Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Аэропорт Девелопмент» к Воиновой Вилене Геннадьевне о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2014 г. между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды недвижимого имущества №-АД, по которому Кредитор - «ООО «Аэропорт Девелопмент» принял на себя обязательство по передаче во временное возмездное владение и пользование нежилые помещения Должнику - ООО «Строй БАТ», расположенные по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 6, литер А2, этаж 1, комнаты №№ 2, 5-10, 12-16, 18-20, 23, 23а, 236, 38-41, 42, 43, общей площадью 318,4 кв. м., а Должник должен был своевременно вносить арендную плату Кредитору в размере 246 866 рублей 07 копеек в срок до 31.10.2015 г.

Кредитор свою обязанность выполнил, что подтверждается Актом приема-передачи в аренду помещения от 01.12.2014 г.

Должник обязательства по внесению арендной платы выполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 302 156 рублей 53 копейки.

Кроме того, в соответствии с п. 7.5 Договора предусмотрена обязанность Должника в случае нарушения сроков оплаты, уплатить арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер начисленной, но не уплаченной Должником пени составляет 204 982 рубля 62 копейки рублей.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 г., вступившим в законную силу 23.07.2016 г., указанные требования Кредитора к Должнику подтверждены (копия решения прилагается), с Должника взыскано: 1 302 156 рублей 53 копейки - задолженность по арендной плате, 204 982 рубля 62 копейки - пени, 28 071 - расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «Аэропорт Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Строй БАТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019, требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строй Бат» включены требования ООО «РогСибАл», г. Москва в размере 371 128 рублей 6 копеек, в том числе основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 225 096 рублей 60 копеек, а также отдельно в третью очередь неустойка в размере 146 031 рубля 46 копеек.

Временным управляющим сделаны запросы в государственные органы о предоставлении сведений об имуществе должника. Согласно полученным сведениям у должника отсутствует какое-либо имущество, транспортные средства. В реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 1 906 338 рублей.

По итогам анализа финансового ООО «Строй Бат» установлено, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным, возможность восстановить платежеспособность предприятия отсутствует. Денежных средств должника недостаточно для проведения процедуры банкротства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 13.01.2020, конкурсные кредиторы не выразили своего согласия на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве. Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что введение следующей процедуры и возможное будущее отыскание документов не приведет ни к погашению расходов арбитражного управляющего, ни к удовлетворению требований кредиторов.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что денежные средства и имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 производство по делу № А32-3 8129/2018 прекращено. 15 января 2021 года ООО «Аэропорт Девелопмент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Строй Бат» Войновой Вилены Геннадьевны к субсидиарной ответственности в сумме 371 128 рублей 6 копеек.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2021 исковое заявление ООО «Аэропорт Девелопмент» о привлечении бывшего руководителя ООО «Строй Бат» Войновой Вилены Геннадьевны к субсидиарной ответственности в сумме 371 128 рублей 6 копеек с приложенными к нему документами возвращено заявителю.

Основанием для возвращения послужило то, что прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее. Соответственно, заявление подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку Воинова В.Г., как руководитель ООО «Строй Бат», при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, его бездействие является противоправным, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота. С учетом того, что лицом, уполномоченным действовать от имени ООО «Строй Бат», а также его руководителем является Воинова В.Г., требования о возмещении задолженности в субсидиарном порядке следует предъявлять к нему.

В соответствии с пп. 1.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

Согласно п. 3.1. ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 -3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу п.1, 2 ст. 9 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 61.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи следует, что сам факт неисполнения обязанности руководителя юридического лица Воиновой В.Г. по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность для Воиновой Вилены Геннадьевны является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности.

При таком положении суд считает, что исковые требования ООО «Аэропорт Девелопмент» к Воиновой Вилене Геннадьевне о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Аэропорт Девелопмент» к Воиновой Вилене Геннадьевне о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,, - удовлетворить.

Взыскать с Воиновой Вилены Геннадьевны (ИНН 262901993182) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Девелопмент» задолженность в порядке субсидиарной ответственности в размере 1 302 156 рублей 53 копейки, пени в размере 204 982 рубля 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 071 рубль.

Взыскать с Воиновой Вилены Геннадьевны (ИНН 262901993182) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Девелопмент» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 876 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             подпись.                                  С.Ю. Машевец

Копия верна:       Судья-                                                                    Секретарь-