Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2022 ~ М-263/2022 от 26.01.2022

УИД 61RS0007-01-2022-000445-68

Дело 2-1475/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Долгову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился АО «СОГАЗ» с иском к Долгову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № (собственник Герасименко ФИО8).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожнотранспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Ответчиком были нарушены требования п.п. 8.5 ПДД РФ. На момент наступления страхового случая отсутствовала диагностической карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства ответчика обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Первично оформленная диагностическая карта на транспортное средство ответчика (№.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки <данные изъяты> регистрационный знак № (собственник Герасименко ФИО9).

Кроме того, при заключении вышеуказанного договора обязательного страхования № владелец транспортного средства, которым управлял ответчик, предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В частности владельцем транспортного, средства не была предоставлена информация о мощности двигателя принимаемого на страхование автомобиля. Согласно официального сайта ГИБДД МВД России мощность двигателя указанного автомобиля составляет № Л.с.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Потерпевший Герасименко В.С. в лице представителя по доверенности Горяника С.В. направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения.

Истец выплатил потерпевшему Герасименко В.С. в лице представителя по доверенности Горянику С.В. страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. «и» «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленному потерпевшему страхового возмещения, поскольку на момент наступления страхового случая у ответчика отсутствовала диагностическая карта, а также им были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба - № руб., и расходы по уплате госпошлины - 4785,34 руб.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились указав, что на момент заключения договора обязательного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. и на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. имелась диагностическая карта с регистрационным номером № транспортного средства <данные изъяты> №, ДТП произошло не вследствие неисправности ТС, а также при страховании транспортного средства <данные изъяты> №, регистрационный знак №, который относится к категории «С» мощность двигателя не применяется, в связи с чем отсутствуют основания для предъявления требований в порядке регресса в соответствии с п. «к» и «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

    Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Согласно п. 1 ст. 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в редакции на момент заключения договора к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленному потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты;

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что на момент наступления страхового случая отсутствовала диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства ответчика обязательным требованиям безопасности транспортных средств, и противоправные действия ответчика находятся в причинно- следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями-транспортному средству марки Лада, регистрационный знак М7050Х 161.

Вместе с тем, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. о заключении договора обязательного страхования имеются сведения о диагностической карте с регистрационным номером № и дате очередного осмотра ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пункта 2.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила об ОСАГО) следует, расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При заключении договора ОСАГО страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

В сведениях с сайта ГИБДД России распечатку, которых представил истец, указаны сведения о диагностической карте транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ год, то есть о последнем техосмотре на момент формирования выписки. Сведений о ранее выданных картах сервис не содержит. Кроме того, указано, что сведения, размещенные на сайте ГИБДД носят информационный характер и требуют проверки на соответствующих сервисах.

Каких либо иных допустимых доказательств отсутствия у ответчика диагностической карты на момент заключения договора страхования, включая из автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, в том числе об указанной в заявлении диагностической карте истории прохождения техосмора материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец, управляя ТС грузовым автомобилем не предназначенным для перевозки пассажиров и опасных грузов, перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, допустил столкновение с ТС Лада Калина, регистрационный знак №, т.е. ДТП произошло из-за нарушения ПДД, а не вследствие неисправности ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Таким образом, ДТП произошло не вследствие неисправности ТС.

Вместе с тем, согласно п. «и» 4.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования» потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.05.2020 N 161-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приостановить до 30 сентября 2020 года включительно действие подпункта "и" пункта 1 статьи 14 и подпункта "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Положения статьи 2 настоящего Федерального закона применяются к отношениям, возникшим при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с 1 марта 2020 года (ч.4 ст. 3 Федерального закона от 25.05.2020 N 161-ФЗ).

Согласно ч.5 ст. 3 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ в период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (далее - диагностическая карта), либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (далее - свидетельство о прохождении технического осмотра). При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, но не позднее 31 октября 2020 года представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если не требуется представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра).

Соответственно, согласно Закону № 161-ФЗ, как отмечено в Заключении Комитета СФ ФС РФ по бюджету и финансовым рынкам (от 19.05.2020 № 3.5-03/744) до 30 сентября 2020 г. включительно приостанавливается действие норм о необходимости предоставления владельцем транспортного средства диагностической карты либо свидетельства страховщику для заключения договора ОСАГО, а также о переходе права регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты.

Кроме того, истец указывает, что при заключении вышеуказанного договора обязательного страхования № владелец транспортного средства, которым управлял ответчик, предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размеру страховой премии, т.е. не была представлена информация о мощности двигатели принимаемого па страхование автомобиля, и что согласно официального сайта ГИБДД МВД России мощность двигателя ТС <данные изъяты> составляет № л.с.

В силу Указания Банка России от 4 декабря 2018 года N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент заключения Договора обязательного страхования XXX 0125502832 от 15.06.2020г.) устанавливает предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) (приложение 1 к настоящему Указанию), коэффициенты страховых тарифов (приложение 2 к настоящему Указанию), требования к структуре страховых тарифов (приложение 3 к настоящему Указанию), а также порядок применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) (приложение 4 к настоящему Указанию).

Согласно приложению 1 настоящего указания базовая ставка страхового тарифа (рублей) для транспортных средств категорий "С" и "СЕ" с разрешенной максимальной массой более и 16 тонн составляет 4227 рублей, и коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля применяется к транспортным средствам категории "В", "BE" (п. 5 Приложения 2 настоящего указания).

Таким образом, при страховании транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, который относится к категории «№» мощность двигателя не применяется.

Следовательно, отсутствие информации о мощности двигателя не могло повлиять на размер страховой премии.

Иных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» для перехода к истцу права требования к ответчику истцом не заявлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, не установив оснований для перехода к истцу права требования к ответчику в порядке регресса, в т. ч. предусмотренных ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «СОГАЗ» к Долгову ФИО10 о возмещении ущерба.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Долгову ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 21 апреля 2022 года.