Приговор по делу № 1-349/2018 от 27.11.2018

Дело № 1-349-18 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника Антипина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева Е.Ю., ...:

2 июня 2004 года Чернушинским горсудом Пермской области по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

10 декабря 2004 года Чернушинским горсудом Пермской области по п. «г» ч.2 ст.112, 119, ч.3 ст.162 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Чусовского горсуда Пермского края от 16.08.2013г) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося условно -досрочно на ....

25 февраля 2013 года Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Чусовского горсуда Пермского края от 16.08.2013г) в силу п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытии срока

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата г. в ... время, Гордеев находился в квартире по Адрес и достоверно знал, что на банковской карте ПАО «...» № с банковским счетом №, принадлежащей ФИО1 находятся денежные средства.

У Гордеева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета.

Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с Дата час. Дата г. по ... час Дата г., Гордеев, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего получения доступа к денежным средствам, по средством мобильного телефона ФИО1, используя услугу «...» перевел денежные средства в сумме ... рублей с банковского счета ФИО1 на лицевой счет его банковской карты № открытый в отделении ПАО ..., расположенного по Адрес.

Таким образом, Гордеев тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме ... рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб.

Дата в ... время, Гордеев находился в квартире по Адрес и достоверно знал, что на банковской карте ПАО «...» № с банковским счетом №, принадлежащей ФИО1 находятся денежные средства. У Гордеева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета.

Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Дата г. в период времени с ... час. до ... час., Гордеев, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего получения доступа к денежным средствам, по средствам мобильного телефона, используя услугу «...», перевел денежные средства в сумме ... рублей с банковского счета ФИО1 № на лицевой счет банковской карты №, открытый в отделении ПАО ..., расположенного по Адрес, принадлежащий Гордееву.

Таким образом Гордеев тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме ... рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из двух преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее ..., совершил преступления, относящиеся к категориям тяжких. Гордеев имел две судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, что по смыслу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73, 53-1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельств совершения, данные о его личности в целом и семейное положение, возможность получения дохода, поскольку он является трудоспособным.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ст.6,60 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ, положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает ....

Отбывание наказания Гордееву следует назначить в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гордеева Е.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по каждому в виде лишения свободы сроком по 2 года со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию особого режима.

Срок наказания исчислять с Дата.

Меру пресечения Гордееву Е.Ю. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья подпись

.

Судья Лядова О.С.