Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2016 ~ М-1191/2016 от 22.06.2016

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                                                                     город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием истца Паниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2016 по иску Панина Л.В. к Давыдова Н.Н., Пилюгина Г.Н., Комиссарова Т.С., администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Панина Л.В. обратилась в суд с иском к Давыдовой Н.Н., Пилюгиной Г.Н., Комиссаровой Т.С., администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что домовладение № по <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности Панина Л.В. -386/6204 доли, Ц. -76/517 доли, Пилюгина Г.Н.-729/2068 доли, В.-772/6204 доли, Ж.- 59/517 доли, Комиссарова Т.С.- 301/2068 доли, Щ.-28/517 доли.           Решением мирового судьи судебного участка № Зареченского района г.Тулы от (дата) признано право собственности за Пилюгиной Г.Н. признано право собственности на самовольно возведенную постройку под литером А1-жилую пристройку, площадью 6,6 кв.м, и изменены идеальные доли совладельцев: Пилюгиной Г.Н.-729\2068, Д.-76\517,Комиссаровой Т.С.-301\2068, Ж.-59\517, Щ.-29\517, И.-386\6204, В.-772\6204. Ж., Щ. умерли., после их смерти в наследство никто в нотариальную контору не обращался. Умершая В. приходится ей бабушкой, после её смерти    наследником первой очереди является сын Ф., который умер (дата), наследников первой очереди к его имуществу не имеется, она является наследником второй очереди по праву представления после смерти родного дяди Ф. Истица обратилась с заявлением в нотариальную контору, однако свидетельство ей не выдано, поскольку имеются разночтения в указании долей домовладении. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на 772/6204 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти дяди Ф., умершего (дата).

В судебном заседании Панина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Давыдова Н.Н., Пилюгина Г.Н., Комиссарова Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Комиссарова Т.С. и Пилюгина Г.Н. в представленных суду письменных заявлениях не возражали против вступления Паниной Л.В. в наследство на долю своих родственников.

Представители ответчика администрации г. Тулы по доверенности Лобанов Ю.В., третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Касьянова Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы приобщенных гражданских дел № мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района г. Тулы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 5 ФЗ от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось (дата) года, то есть до введения в действие части 3 ГК РФ, то к спорным правоотношениям применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

Как видно из ст. 527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.ст. 1142-1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на (дата), жилой дом по адресу: <адрес> находился в общей долевой собственности В. (7/45 долей), И. (7/90 долей), Ж. (4/45 доли), Комиссарова Т.С. (7/30 долей в праве), Щ. (4/45 доли), Пилюгина Г.Н. (729/2068 долей), Н. (76/517 долей).

На основании договора купли-продажи от (дата) право собственности Н. на 76/517 долей указанного домовладения перешло к ответчику Давыдова Н.Н. (свидетельство о государственной регистрации права 71-АВ 264496 от (дата)).

Согласно доводам искового заявления и объяснения истца Панина Л.В., сособственники жилого дома Ж. и Щ. умерли, наследственные права после их смерти не оформлены.

В. изначально являлась собственником 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли от (дата) реестровой №, удостоверенного 1-ой Тульской Государственной нотариальной конторой, и зарегистрированного (дата) за № Тульским бюро технической инвентаризации.

(дата), не оставив завещания, умерла В. (свидетельство о смерти № № от (дата)).

Наследниками первой очереди к имуществу В. явились муж М. и дети – Ф. и И. При этом И. надлежащим образом оформила свои наследственные права после смерти матери, обратившись в установленном законом порядке к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на 7/90 долей спорного домовладения (копия наследственного дела № нотариуса г. Тулы Л.). На оставшиеся 7/45 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти В. в наследство никто не вступил, при этом ее муж и сын приняли наследство фактически, поскольку они были зарегистрированы и постоянно проживали в спорном домовладении до и после смерти наследодателя (справка администрации <адрес> от (дата)№), вступили во владение и пользование данным имуществом и находящимися в нем предметами домашнего обихода. Таким образом, М. и Ф. приняли наравне с И. по 7/90 долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.

(дата), не оставив завещания, умер М. (свидетельство о смерти № № от (дата)).

    Единственным наследником первой очереди к его имуществу явился сын Ф., который для оформления наследства с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался, при этом фактически принял наследство после смерти отца, поскольку был зарегистрирована и постоянно проживала в спорном домовладении до и после смерти наследодателя (копия домовой книги по адресу: <адрес>), нес расходы по содержанию имущества, принадлежащего наследодателю, вступил во владение и пользование данным жилым домом и находящимся в нем имуществом (предметами домашней обстановки и быта). Таким образом, Ф. фактически вступил в наследство после смерти родителей на 7/45 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по вышеуказанному адресу. И. наследственных прав после смерти М. не оформляла, поскольку не являлась его дочерью, а следовательно и наследником первой очереди.

    Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата), имеющим для суда преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу ст.ст. 61 (ч.2), 209 (ч.2) Гражданского процессуального кодекса РФ, за Пилюгиной Г.Н. признано право собственности на самовольно возведенное строение по адресу: <адрес>, что привело к изменению идеальных долей сособственников указанного домовладения, которые распределились следующим образом: Пилюгиной Г.Н. – 729/2068 доли, Д. – 76/517 долей, Комиссаровой Т.С. – 301/2068 доля, Ж. – 59/517 долей, Щ. – 28/517 долей, И. – 386/6204 долей, В. – 772/6204 доли.

И. умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № № от (дата).

    Наследником первой очереди к ее имуществу, принявшим наследство установленным законом способом и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) нотариусом г. Тулы Л., реестровый №, с учетом вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата), явилась дочь Панина Л.В. – истец по делу (свидетельство о рождении № № от (дата), свидетельство о заключении брака № №).

Ф. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № № от (дата).

    При жизни Ф. завещание не составлялось. Единственным наследником второй очереди по праву представления (ст. 1144 Гражданского кодекса РФ) к его имуществ явилась племянница Панина Л.В.

    В 2015 году Панина Л.В. с целью реализации своих наследственных прав обратилась к нотариусу <адрес> Ш., которая в рамках наследственного дела № отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду разночтений в размере доли в праве на наследственное имущество (сообщение от (дата) №).

    Действительно, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата), являющегося основанием для возникновения гражданских прав по правилам п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, доля правопредшественника Ф. была изменена, составила 772/6204, несмотря на отсутствие регистрации такого права в установленном законом порядке. Однако, данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении законных исковых требований, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество носит право подтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

    Факт принятия Паниной Л.В. наследства после смерти Ф. путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом, возложения на себя расходов по его содержанию и ремонту, в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Данных о наличии у Ф. иных наследников суду не представлено, из материалов дела таковые не усматриваются.

    При таких обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л :

исковые требования Панина Л.В. удовлетворить.

Признать за Панина Л.В. право собственности на 772/7204 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Ф., умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                         Л.А. Моргунова