Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3269/2010 от 07.10.2010

Дело №22-3269/2010 г.                                                                          Докладчик: Гагин С.В.

                                                                                                                 Судья: Трусковская Н.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                               3 ноября 2010 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                                       Сенчило К.И.

судей                                                           Гагина С.В. и Ухолова О.В.

при секретаре                                                      Сергееве Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010 года кассационное представление прокурора Киржачского района Маркина В.Г. и кассационную жалобу осужденного Соловьева А.С. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 10 сентября 2010 года, которым

Соловьев А.С., **** года рождения, уроженец **** судимого,

- 25 ноября 2008 года по ч.1 ст.117, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Освободился 5 декабря 2008 года по отбытии срока наказания;

- 23 июля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 17 июня 2010 года условное осуждение отменено,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору – в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., выступление прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьев А.С. приговором суда признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено 24 февраля 2010 года в ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Киржачского района Маркин В.Г. указывает на нарушение уголовного закона: судом неправильно определен в качестве отягчающего обстоятельства Соловьеву А.С. опасный рецидив преступлений, так как в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Условное осуждение в отношении Соловьева А.С. по приговору от 23 июля 2009 года было отменено постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 17 июня 2010 года. Поскольку на момент совершения преступления (24 февраля 2010 года) условное осуждения отменено не было, то преступление Соловьев А.С. совершил в условиях рецидива. Обращает внимание на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора признал смягчающим обстоятельством – ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его правом. Полагает, что при вынесении приговора Соловьеву А.С. не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. Считает, что для целей его исправления достаточно наказания, назначенного с применением ст.64 УК РФ. Автор представления полагает необходимым изменить приговор в отношении Соловьева А.С. исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие опасного рецидива преступлений и о признании смягчающим обстоятельством ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, снизить срок наказания, применив ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. В обосновании жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. С учетом указанных смягчающих обстоятельств просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Соловьев А.С. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.

Доказанность предъявленного обвинения и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются ни им, ни другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного.

Наказание Соловьеву А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем, при назначении Соловьеву А.С. наказания, судом принято во внимание, что Соловьев А.С. ранее судим, совершил тяжкое преступление в условиях рецидива, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не принял мер к возмещению ущерба.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств наказание Соловьеву А.С. назначено в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, судебная коллегия не усматривает, поэтому оснований для применения в отношении осужденного ст.64 УК РФ и снижения срока наказания не имеется. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ положений ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления и кассационной жалобы о необходимости снижения назначенного срока наказания.

Не может являться убедительным и довод кассационного представления об исключении из смягчающих наказание обстоятельств ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, не является исчерпывающим.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод кассационного представления о том, что преступление Соловьев А.С. совершил не в условиях опасного рецидива. Условное осуждение в отношении Соловьева А.С. по приговору от 23 июля 2009 года было отменено постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 17 июня 2010 года. Поскольку на момент совершения преступления (24 февраля 2010 года) условное осуждение не было юридически отменено и заменено на реальное лишение свободы, то преступление Соловьев А.С. совершил в условиях рецидива, поскольку имеет непогашенную судимость за преступление от 25 ноября 2008 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях Соловьева А.С. опасного рецидива преступлений. При этом судебная коллегия полагает, что оснований для снижения наказания, назначенного в минимальном размере, не имеется, поскольку отягчающим обстоятельством (в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) является наличие в действиях подсудимого рецидива, независимо от его тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 10 сентября 2010 года в отношении Соловьева А.С. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Соловьева А.С. опасного рецидива преступлений, признать наличие в его действиях рецидива преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Киржачского района Маркина В.Г. и кассационную жалобу осужденного Соловьева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             подпись

Судьи:                                                                                          подписи