Решение по делу № 2-820/2016 ~ М-823/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-820/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина А.С. к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Кашин А.С. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленного требования следующее: *** года умерла его мама - К.Т.П.. После её смерти осталось наследство, в том числе в виде гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, город Кировград, ***. Указанный гараж в состав наследственной массы не вошел, поскольку документы в установленном законом порядке не были оформлены, чем и вызвано обращение с иском в суд. Просит включить указанный гараж в наследственную массу после смерти К.Т.П., чья смерть последовала *** года.

Истец Кашин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указал, что ответчик полагает возможным удовлетворить заявленное истцом требование.

Третье лицо на стороне ответчика Кашин С.М. (супруг наследодателя К.Т.П.) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении от *** года указал, что не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования. Также указал, что свою долю в спорном имуществе определять не намерен.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено следующее:

Постановлением Главы администрации города Кировграда № *** от *** года К.Т.П. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок № *** в районе *** г. Кировграда. *** года К.Т.П. главным архитектором г. Кировграда выдано разрешение № *** на право производство работ по строительству гаража. Как следует из материалов дела, на указанном участке К.Т.П. построила гараж. Согласно справке управления архитектуры, землепользования, муниципального имущества и природопользования Администрации Кировградского городского округа за № *** от *** года спорному гаражу присвоен адрес: Свердловская область, город Кировград, ***; застройщиком (владельцем) гаража значится К.Т.П..

По данным «Невьянское БТИ и РН»-филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (сообщение № *** от *** года) сведениями о принадлежности спорного имущества БТИ не располагает. По сообщению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать К.Т.П..

К.Т.П. умерла *** года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. С учетом указанного, рассматриваемый гараж подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашина А.С. к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, ***, в наследственную массу после смерти К.Т.П., чья смерть последовала *** года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Альшевская