Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2014 ~ М-2243/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-2236/2014          24 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А,

при секретаре                 Кузмичевой Г.А.,

с участием истца Ипатовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 24 декабря 2044 года гражданское дело по иску Ипатова О.Н. к Ипатов С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ипатова О.Н. обратилась в суд с иском к Ипатову С.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в муниципальной квартире, расположенной по указанному адресу, она проживает с 2002 года на основании договора социального найма № 248 от 27.09.2010г. Согласно договору с ней вместе в указанное жилое помещение вселены члены семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ответчик Ипатов С.Н, являющийся бывшим мужем истца. В 2011 году в данном жилом помещении зарегистрирована дочь истца ФИО4, <данные изъяты> года рождения. Несмотря на включение ответчика в договор социального найма, в спорном жилом помещении он не т проживает, в 2003 году переехал на постоянное место жительства в квартиру своей матери. Брак с ответчиком расторгнут в 2002 году. Истец считает, что ответчик как бывший член семьи собственника, добровольно покинувший данную квартиру, утратил право пользования жилым помещением. Местом жительства ответчика <адрес> не является. Однако добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Расходы по коммунальным услугам, рассчитываемым исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, не несет. В связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в <адрес>, его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют рапорты работника суда, Меры принятые судом для установления местонахождения ответчика, результатов не принесли.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает.

    На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, местонахождение которого в настоящее время не известно, а также в отсутствие представителя третьего лица, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик в указанном помещении длительное время не проживает и его личные вещи в квартире не храниться. Он перестал быть членом ее семьи. Место его нахождения ей не известно.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено что, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

А в соответствии со статьей 6 указанного Закона, Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Пунктами 31 и 32 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его судом утратившим право пользования жилым помещением, по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что:

- 27.02.2002 года на основании постановления главы Ольской поселковой администрации от 22.02.2002г. № 32 Ипатовой О.Н. выдан ордер № 2208 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 30кв. м., на состав семьи - 4 человека, Ипатов С.Н.-муж, ФИО2- сын, ФИО1- дочь, что подтверждается копией ордера;

- решением Ольского районного суда от 17.04.2002 года, брак между Ипатовой О.Н. и Ипатовым С.Н. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от <данные изъяты>;

- 27.09.2010 г. с Ипатовой О.Н. администрацией МО «Поселок Ола» заключен типовой договор социального найма <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО1, <данные изъяты> г.р.- дочь, ФИО2, <данные изъяты> г.р.- сын, ФИО3, <данные изъяты> г.р. -сын, Ипатов С.Н., <данные изъяты> г.р. - бывший муж, и дополнением к указанному договору социального найма от 17.11.2011г.вселена ФИО4, <данные изъяты> г.р.-дочь.

Как видно из адресной справки, Ипатов С.Н. с 06.03.2002 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из сведений, предоставленных отделом по Ольскому району Военного комиссариата Магаданской области от 03.12.2014г., следует, что гр. Ипатов С.Н. на воинском учете не состоит, сведениями о его местонахождении отдел ВКМО не располагает.

С апреля 2012 года сведений о трудоустройстве Ипатова С.Н. на территории Магаданской области не имеется, в период с 01.01.2012г. по 06.04.2012 г. Ипатов являлся получателем пособия по безработице. Получателем пенсии не является, что подтверждается сведениями, предоставленными ГУ ОПФР по Магаданской области от 26.11.2014г.

Зарегистрированного права собственности на жилые помещения за Ипатовым С.Н. не значится, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Магаданской области от 27.11.2014г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ипатова О.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрирован гр. Ипатов С.Н., являющийся бывшим мужем нанимателя, который в указанном жилом помещении не проживает длительное время, его отсутствие не носит временный характер, следовательно, квартира истца не является местом жительства ответчика.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, а также то, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, в связи с расторжением брака является бывшим членом семьи нанимателя, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № 30, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░