Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2015 от 12.01.2015

Дело № 1 - 121/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18февраля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Подкопаевой В.К.,

Скрипко Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Дукаева Л.Х.

защитников-адвокатов: Коновалова Н.В.,

предъявившего удостоверение № 314 и ордер № 88 от 27 ноября 2014 года,

Высоких А.В.,

предъявившего удостоверение № 396 и ордер № 357/210 от 17 февраля 2015 года,

потерпевшей: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого уголовное дело по обвинению МАЛЫШЕВА А. Е., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Малышев А.Е., имея при себе кредитную банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя его знакомой ФИО1, и зная пин-код указанной карты, в период времени с 12.00 часов 31 декабря 2012 года до 15.00 часов 1 января 2013 года совершил путём присвоения умышленное хищение денежных средств на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащих ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12.00 часов 31 декабря 2012 года до 15.00 часов 1 января 2013 года, находясь в магазине <данные изъяты> в <адрес>, передала ранее Малышеву А.Е. принадлежащую ей и выданную на её имя кредитную банковскую карту <данные изъяты> № счета №, на счету которой находились принадлежащие ей денежные средства, таким образом, вверив её последнему, для получения с её разрешения для своих целей 22 000 рублей и последующего возврата карты, после чего Малышев А.Е. с указанной кредитной банковской картой, в указанный выше период времени, находясь у банкомата <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, с корыстной целью его безвозмездного незаконного обращения в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО1 во временное пользование, и он не имеет права полного им распоряжения, воспользовавшись тем, что собственник данной кредитной банковской карты ФИО1 отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в кардридер банкомата кредитную банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код карты и при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств со счета № помимо 22 000 рублей, которые ФИО1 разрешила ему снять, ещё незаконно получил денежные средства в размере 50 000 рублей, которые присвоил себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершив умышленное хищение имущества ФИО1 путем присвоения на сумму 50 000 рублей, которая для потерпевшей является значительный материальным ущербом.

По ходатайству подсудимого и с согласия сторон уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частью 4 статьи 247 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый МАЛЫШЕВ А.Е. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и в своих показаниях в качестве обвиняемого (л.д. 114 -117) пояснил, что 31 декабря 2012 года взял банковскую кредитную карту у ранее знакомой ему ФИО1, с которой сначала с её согласия снял 22 000 руб., а потом без её согласия - 10 000 и 40 000 рублей, которые впоследствии потратил на свои нужды, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, <данные изъяты>

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Малышева А.Е. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 105 -109).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждаются обвиняемым и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны обвиняемого, а также самооговора Малышева А.Е.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Малышева А.Е. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иных иждивенцев и состоянию здоровья, а также отягчающих - не усматривает.

Суд не считает правильным признавать смягчающим обстоятельством принесение извинений потерпевшей ввиду пояснений последней по этому поводу и не возмещения до настоящего времени всего причинённого ущерба вне рамок уголовного дела.

Состояние алкогольного опьянения Малышева А.Е. надлежащим образом не установлено, также как и влияние этого состояния на совершение преступления.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, и учитывая мнение потерпевшей, согласие Малышева А.Е. с особым порядком судебного разбирательства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Коновалова Н.В. и адвоката Высоких А.В. в сумме по 1 815 руб. каждому суд полагает правильным отнести на счёт бюджета РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

МАЛЫШЕВА А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, вид и объект которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Малышева А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме: по 1 815 руб. на вознаграждение адвокатов Высоких А.В. и Коновалова Н.В. - отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 2 марта 2015 года включительно, для осуждённого Малышева А.Е. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов