Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2013 ~ М-82/2013 от 06.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кинель-Черкассы 13 февраля 2013 года

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.

При секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев заявление Япарова <данные изъяты> и Япаровой <данные изъяты> о признании акта судебного пристава-исполнителя Кинель-Черкасского ОСП Умаровой Н.Н. незаконным и приложенные к нему материалы,

У с т а н о в и л:

В суд обратились Япаров И.С. и Япарова Е.А. с заявлением о признании акта судебного пристава-исполнителя Кинель-Черкасского ОСП Умаровой Н.Н. незаконным, указав, что с них мировым судьей судебного участка № Самарской области вынесено заочное решение о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «<данные изъяты>».

На основании решения суда возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства им не направлялось. О существовании данного исполнительного производства им стало известно случайно, когда Япаров И.С. приехал в Отдел судебных приставов выяснить, имеются ли в отношении него исполнительные производства по взысканию штрафов ГИБДД.

Ими заключался договор на оказание бытовых и коммунальных услуг с ООО «<данные изъяты>», данные услуги ими оплачивались, затем представители управляющей компании сообщили о реорганизации данной компании в ОАО «<данные изъяты>». С указанной организацией они договоры не заключали, однако вносили платежи на расчетный счет вновь образованной организации в полном объеме и в должные сроки.

Считают постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, обжаловали его начальнику Отдела ОСП Кинель-Черкасского района.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ в отмене постановления отказано по основанию отсутствия подтверждающих документов.

Просят признать постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

В судебном заседании заявители поддержали свои требования, просили их удовлетворить, т.к. они являются владельцами дома <адрес>

Представитель заявителей Филиппов А.В. также просил удовлетворить заявление Япаровых.

Начальник ОСП Кинель-Черкасского района Рябова Е.А. показала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Япарова И.С. и Япаровой Е.А. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей. Были направлены запросы в регистрирующие органы, в банки, в Центр занятости населения и о номере телефона.

ДД.ММ.ГГГГ Япаров И.С. явился на прием к судебному приставу-исполнителю, с него было отобрано объяснение, что сразу оплатить сумму не имеет возможности, обязался установить, имеется ли в действительности задолженность и сообщить об этом судебному приставу-исполнителю. Япаров сообщил, что по месту регистрации в <адрес> не проживает, живет в <адрес>. Данный аргумент ничем не подтвердил.

В ОСП Кинель-Черкасского района Япаров и Япарова никаких квитанций об оплате коммунальных платежей, справки об отсутствии задолженности не представили.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кинель-Черкасского района поступила жалоба от Япарова И.С., в которой он просил отменить решение мирового судьи. В отмене постановления о возбуждении исполнительного производства должнику было отказано ввиду отсутствия оснований.

От взыскателя ОАО «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что задолженность Япаровыми не погашена, составляет <данные изъяты> рублей – задолженность по коммунальным платежам, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины.

Просит отказать в удовлетворении заявления Япарова И.С. и Япаровой Е.А.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО8 просил отказать в удовлетворении заявления Япарова И.С. и Япаровой Е.А., поскольку долг по коммунальным платежам не погашен полностью. Заявители оплатили <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Мастер ОАО «<данные изъяты>» ФИО9 показал, что совместно с главой <адрес> ФИО12 два раза звонили Япарову по поводу отключения отопления, во двор дома не могли попасть из-за отпущенной собаки, обязался оплатить долг и подписать договор на предоставление коммунальных услуг.

Суд, изучив заявление Япарова И.С. и Япаровой Е.А., выслушав начальника ОСП Кинель-Черкасского района Рябову Е.А., представителей ОАО «<данные изъяты>» ФИО8, ФИО9, материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 441 ГПК РФ суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Умаровой Н.Н.

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа поступившего от взыскателя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должниками не представлено доказательств отсутствия задолженности перед ОАО «<данные изъяты>» за коммунальные платежи.

Согласно сообщению ОАО «<данные изъяты>» о задолженность Япаровыми не погашена, составляет <данные изъяты> рублей – задолженность по коммунальным платежам, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах суд считает постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Умаровой Н.Н., законным и обоснованным, а жалобу Япарова И.С. и Япаровой Е.А. не подлежащей удовлетворению, поскольку ОСП Кинель-Черкасского района согласно ст. 30 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, что и было сделано судебным приставом-исполнителем Умаровой Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. 441 ГПК РФ,

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>