Решение по делу № 2-408/2016 ~ М-405/2016 от 10.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                               город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Уварове В.Г.,

с участием

истца Пименовой Е.М. и её представителя в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 408/16 по иску Пименовой <...> к Евсюковой <...> об установлении юридического факта принятия наследства, признания права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию, определении долей в спорном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

Пименова Е.М. обратилась в суд с иском к Евсюковой М.А. об установлении юридического факта принятия наследства, признания права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО2, ему на право собственности принадлежала ? доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни братом было составлено завещание, которым ФИО2 завещал принадлежащую ему недвижимость истцу Пименовой Е.М.

Утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу <...> нотариального округа <...> области ФИО4 о принятии наследства по завещанию. Нотариус дала список документов, необходимых для оформления завещанного имущества, пояснив, что необходимо сделать отметку на завещании у нотариуса его составлявшего. Кроме того, в связи с тем, что квартира находится в совместной собственности, необходимо прийти с ответчиком Евсюковой М.А.

Отметка нотариусом была поставлена, однако ответчица Евсюкова М.А. считала, что квартира должна быть в её собственности.

Полагала, т.к. она заботилась о брате при жизни, осуществляла организацию его похорон и несла все с этим связанные расходы, то фактически она приняла наследство.

С учетом уточнения иска, просила суд:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <...> нотариального округа <...> области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер <...>;

- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО2;

- признать за Пименовой <...> право собственности на <...> долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>;

- определить доли истицы и ответчика в наследуемом имуществе (спорной квартире) следующим образом истцу <...> долю, ответчику <...> доли

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы с ответчика в размере <...> руб.

В судебном заседании истец Пименова Е.М. и её представитель в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1 заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Евсюкова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Евсюкова М.А. извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, при этом в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду представила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из договора передачи №<...> от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариуса <...> нотариального округа <...> области ФИО4 ФИО2 принадлежит на право собственности <...> доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Смерть наследодателя ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается одноименным свидетельством <...> №<...> (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное и зарегистрированное в реестре №<...> государственным нотариусом <...> государственной нотариальной конторы <...> области ФИО5, согласно которому принадлежащую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., завещал сестре Пименовой <...>.

Завещание было лично подписано завещателем, является действующим на момент рассмотрения дела.

Факт родственных отношений между ФИО2 и Пименовой Е.М. как братом и сестрой подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что Пименова Е.М. и Евсюкова М.А. являются наследниками ФИО2

Согласно копии наследственного дела Пименова Е.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия Пименовой Е.М. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела Пименова Е.М. является наследником по завещанию к имуществу ФИО2 в виде <...> доли квартиры, площадью <...> кв.м., по адресу <адрес>.

Из материалов наследственного дела №<...>, предоставленного нотариусом <...> нотариального округа ФИО4 установлено, что к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело по заявлению Евсюковой <...> (жены), поданному нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении она сообщает, что является наследником ФИО2 и наследство принимает. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу подано заявление от Пименовой Е.М., в котором она сообщает, что является наследником ФИО2 по завещанию, наследство принимает.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <...> нотариального округа ФИО4 удостоверено соглашение Евсюковой <...> на основании которого определены доли сособственников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., доли признаны равными по <...> соответственно. В тексте данного соглашения указано, что ФИО3 является единственной наследницей к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом о наличии завещания ФИО2 и имеющегося наследника Пименовой Е.М. не указано.

На основании указанного соглашения Евсюковой <...> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 в отношении всей спорной квартиры.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при удостоверении нотариусом <...> нотариального округа ФИО4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. об определении долей в спорной квартире не были учтены имущественные права Пименовой Е.М., являющейся наследником по завещанию, принявшей наследство после смерти ФИО2

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <...> нотариального округа <...> области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер-<...> в части <...> доли спорной квартиры.

Исходя из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд также считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг по составлению искового заявления и расходы на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях в сумме <...> руб., полагая, что данная сумма соответствует объему конкретно оказанной истцу правовой помощи, в т.ч. сбора и подготовки документов для обращения в суд, составления искового заявления, представления интересов истца в судебных заседаниях, размера удовлетворенных требований отвечает требованиям разумности, установленным указанной правовой нормой.

Таким образом, исковые требования Пименовой Е.М. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пименовой <...> к Евсюковой <...> об установлении юридического факта принятия наследства, признания права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию, определении долей в спорном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <...> нотариального округа <...> области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер-<...>, в части <...> доли квартиры общей площадью <...> кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия Пименовой <...> наследства. Открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пименовой <...> право собственности на <...> долю в праве на квартиру, общей площадью <...> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, считая долю Пименовой <...> равной <...> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, долю Евсюковой <...> равной на <...> долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Взыскать с Евсюковой <...> в пользу Пименовой <...> судебные расходы в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальных требований Пименовой <...> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья