Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2020 ~ М-30/2020 от 27.01.2020

Дело №2-49/2020

10RS0009-01-2020-000043-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 июля 2020 года                                                                                                          пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре судебного заседания Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михеева А.В. в лице представителя по доверенности Воробьевой А.А. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Михеев А.В. (далее по тексту - заявитель) в лице представителя по доверенности Воробьевой А.А. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность Б., П.. Право собственности приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ умерла П., после смерти наследство фактически приняла ее дочь Б., поскольку она проживала в указанной квартире и несла бремя на ее содержание. Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. После смерти Б.., наследство фактически принял ее сын О.., поскольку он проживал в указанной квартире и нес бремя на ее содержание. О. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. После Смерти О.., наследство фактически принял его сын, заявитель Михеев А.В., поскольку он проживал и проживает в указанной квартире и несет бремя на ее содержание. Заявитель являясь сыном умершего О.., на день смерти последнего проживал совместно с отцом. После смерти отца он проживал и проживает в настоящее время в указанной квартире, неся бремя на ее содержание, оплачивает коммунальные услуги, счета за электроэнергию. В 2004 году силами и за счет заявителя был произведен ремонт квартиры. На основании изложенного заявитель просит суд: установить юридический факт принятия Михеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., ранее присвоенный инвентарный №, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заявитель, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, Воробьева А.А., в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в тексе заявления допущена ошибка, в действительности Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство фактически приняла, П. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство фактически принял О.. После смерти О.., заявитель фактически принял наследство, состоящее из указанной в заявлении квартиры, нес бремя ее содержания, восстанавливал после случившегося пожара.

Заинтересованное лицо администрация Муезерского городского поселения, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен отзыв на заявление, согласно которому решение по делу оставлено на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо администрация Муезерского муниципального района, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Заинтересованное лицо В.., извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлен отзыв на заявление, согласно которому он согласен с заявленными требованиями. Наследственное имущество – квартиру он в наследство не принимал, участия в содержании указанного имущества не принимал, заинтересованности в нем и желания принять его в наследство не имеет. Представлено нотариально удостоверенное заявление, согласно которому В. с заявлением о восстановлении срока принятия наследства обращаться не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками, принявшими наследство.

Заинтересованное лицо нотариус Муезерского нотариального округа Республики Карелия, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Представитель заявителя возражал против оставления заявления без рассмотрения, пояснив при этом, что факт родственных отношений может быть подтвержден показаниями свидетелей, и сведениями администрации Муезерского муниципального района о том, на каком основании квартира предоставлялась в собственность Б. и П.

Заслушав позицию представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

При этом, в соответствии с положениями ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Б. и П. передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Республиканском бюро технической инвентаризации и выдано регистрационное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д.10-11).

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В заявлении заявитель указывает, что наследство, состоящее из указанного дома, фактически принял сын Б. – О., а после его смерти – его сын (заявитель) Михеев А.В..

Вместе с тем, документов, подтверждающих факт родственных отношений и степень родства между Б. и П., а также между Б. и О., заявителем не представлено.

Судом предприняты меры по установлению данных обстоятельств, неоднократного направлялись запросы в отдел ЗАГС Муезерского района Управления ЗАГС по Республике Карелия, Управление ЗАГС Республики Карелия, Агентство ЗАГС Красноярского края, КГКУ «Государственный архив Красноярского края».

Отделом ЗАГС Муезерского района Управления ЗАГС по Республике Карелия представлены сведения, согласно которым Записи актов о рождении, заключении и (или) расторжении брака, рождении детей в отношении П., записи акта о рождении, рождении детей в отношении Б.., записи акта о рождении Михеева А.В. в архиве отдела отсутствуют.

Управлением ЗАГС Республики Карелия представлены сведения об отсутствии записей актов о рождении, заключении/расторжении брака, сведений о детях в отношении П., отсутствии записей актов гражданского состояния в отношении Б..

Агентством ЗАГС Красноярского края представлены сведения об отсутствии актовых записей о заключении брака, о расторжении брака, рождении детей, составленных в отношении П. и Б.

КГКУ «Государственный архив Красноярского края» запрошенные судом сведения также не представлены.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что заявитель ссылается на фактическое принятие наследства П., открывшегося после смерти Б.., не представляется возможным установить родство и его степень между Б. и П., а также, с учетом того, что заявитель ссылается на то обстоятельство, что открывшееся после смерти П. наследство фактически принял отец заявителя О., не представляется возможным установить, кем приходится Б. и П. О., и как следствие из этого – заявителю Михееву А.В., поскольку документы, подтверждающие факт родственных отношений заявителем не представлены и таковые судом не установлены, несмотря на предпринятые меры к их получению.

Установить факт родственных отношений указанных лиц и степень родства путем допроса свидетелей и запроса в администрации Муезерского муниципального района сведений о том, на каком основании квартира предоставлялась в собственность Б. и П. при рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке особого производства не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие спора о праве, поскольку документы, подтверждающие родственные отношения между Б. и П., между П. и О., а также между Б.. и О., в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, указанные документы необходимы для подтверждения права П. наследования имущества, оставшегося после смерти Б.., и права О. наследования имущества, оставшегося после смерти П. В связи с этим не представляется возможным сделать вывод о наличии у заявителя права наследования имущества указанных лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Михеева А.В. в лице представителя по доверенности Воробьевой А.А. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В данном случае, заявитель, при отсутствии документов, подтверждающих родственные отношения между Б. и П., Б. и О., вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

После состоявшегося судебного решения и вступления его в законную силу в случае удовлетворения судом вышеуказанного заявления заявитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.222-225, 263 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░