Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2014 ~ М-83/2014 от 17.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 января 2014 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

Чиненков Д.В. (лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по <адрес> Краюшкина Е.А., заинтересованные лица – ОАО «Сбербанк России», УФССП по <адрес>) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП Краюшкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, по жалобе Чиненкова Д.В. (лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по <адрес> Краюшкина Е.А., заинтересованные лица – ОАО «Сбербанк России», УФССП по <адрес>) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП Краюшкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и по жалобе Чиненкова Д.В. (лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по <адрес> Краюшкина Е.А., заинтересованные лица – ОАО «Сбербанк России», УФССП по <адрес>) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП Краюшкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чиненков Д.В. обратился в суд с указанной жалобой.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, от представителя заявителя Чиненкова Д.В. – Юриной Н.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требованием заявителя.

В соответствии с п.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ,

1. Истец вправе… отказаться от иска...

2. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В судебном заседании было установлено, что до начала судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павловского МРО УФССП по <адрес> было вынесено постановление об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что права и законные интересы Чиненков Д.В. не нарушены.

Следовательно, имеются основания для принятия отказа Чиненков Д.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст.173,220,221,246 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Чиненков Д.В. от жалобы о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП Краюшкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП Краюшкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП Краюшкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по жалобе Чиненков Д.В. (лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по <адрес> Краюшкина Е.А., заинтересованные лица – ОАО «Сбербанк России», УФССП по <адрес>) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП Краюшкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, по жалобе Чиненков Д.В. (лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по <адрес> Краюшкина Е.А., заинтересованные лица – ОАО «Сбербанк России», УФССП по <адрес>) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП Краюшкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и по жалобе Чиненков Д.В. (лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по <адрес> Краюшкина Е.А., заинтересованные лица – ОАО «Сбербанк России», УФССП по <адрес>) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП Краюшкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Минеева