Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18491/2014 от 12.08.2014

Судья Алоева С.В. Дело № 33-18491/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Галановой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2014 года апелляционную жалобу Соловьевой Елены Николаевны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 03 июня 2014 года
по делу по иску Соловьевой Елены Николаевны к СНТ «Сокольниково»
об обязании выдать документы о технологическом присоединении
и разграничении балансовой принадлежности.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Соловьевой Е.Н. и ее представителя Солосина К.В., представителей СНТ «Сокольниково» Урубковой С.С., Савчук Н.В., судебная коллегия

установила:

Соловьева Е.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Сокольниково»
об обязании выдать документы, подтверждающие технологическое присоединение участка №81 к сетям СНТ, разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, соглашение об опосредованном присоединении ее участка через энергопринимающие устройства СНТ к сетям филиала Центральный ОАО «Оборонэнерго», указав, что она является с 1999 года собственником земельного участка № 81 и членом СНТ «Сокольниково». На момент приобретения земельный участок был технологически присоединен к электрическим сетям ответчика. Электричество поступало на ее участок по воздушной ветке электроснабжения ВЛ1, построенной в 1995 году на средства истца, отходящей от КПТН-25, а с 2010 года после проведения модернизации электрохозяйства СНТ от КТПН-630. На общем собрании членов СНТ в 2012 году принято решение о проведении ремонтных работ ВЛ1 за счет потребителей, который до настоящего времени не проведен. В июле 2012 года участок истицы был отключен от электроэнергии по причине аварийного состояния электролинии ВЛ1. Истица имеет намерение заключить прямые договоры электроснабжения с ОАО «Оборонэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт», для чего ей необходимо предоставить документы о технологическом присоединении ее земельного участка к сетям СНТ, соглашение об опосредованном присоединении ее участка через энергопринимающие устройства СНТ к сетям филиала Центральный ОАО «Оборонэнерго», акт разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ и энегопринимающих устройств ее участка
и акт разграничения эксплуатационной ответственности СНТ и земельного участка № 81. В выдаче данных документов ответчиком отказано.

Соловьева Е.Н. и ее представитель Солосин К.В. исковые требования поддержали.

Представитель СНТ «Сокольниково» Урубкова С.С. исковые требования не признала.

3-е лицо - представитель ОАО «Оборонэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо - представитель ОАО «Оборонэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Дмитровского городского суда Московской области
от 03.06.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Соловьева Е.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 30.10.1999 г. истица является собственником земельного участка № 81, расположенного по адресу: <данные изъяты>, электроснабжение которого осуществлялось посредством воздушной линии электропередач ВЛ1, построенной истицей в 1995 году, ведущей от КТПН-630кВа, находящейся в собственности СНТ «Сокольниково».

Согласно проекту электроснабжения № ЭС-20/06-08 СНТ «Сокольниково», разработанного ООО «Спецэлепктросервис» в 2008 году, согласованного с МТУ Ростехнадзора по ЦФО, воздушная линия ВЛ1, посредством которой осуществлялась поставка электроэнергии на участок истицы, отсутствует. В настоящее время электроснабжение товарищества осуществляется по электролинии, установленной в соответствии с данным проектом.

С 2011 года правление СНТ неоднократно с целью предотвращения угрозы опасности жизни граждан направляло истице требования
об устранении выявленных нарушений установки и эксплуатации ВЛ1, которые до настоящего времени не устранены. 20.05.2012 г. на общем собрании членов СНТ, принято решение о проведении ремонтных работ и устранении нарушений установки и эксплуатации воздушных линий ВЛ1 и ВЛ3 за счет потребителей.

26.06.2012 г. правление СНТ уведомило истицу об отключении электроснабжения на длительный период в связи с ремонтными работами
на воздушной линии ВЛ1 и предложило присоединить электросети ее участка к распределительному узлу Р1 электросетей товарищества, для чего необходимо получить согласование проекта электроснабжения с правлением. С июля 2012 года подача электроэнергии на участок истицы прекращена ввиду аварийного состояния линии ВЛ1.

Решением общего собрания членов СНТ «Сокольниково» от 10.05.2014 г., утвержден рабочий проект электроснабжения 1 очереди СНТ, разработанный ООО «Рокада» в 2013 году, согласно которому электроснабжение, в том числе, участка истицы будет производиться не посредством неисправной линии ВЛ1, а посредством другой воздушной линии электропередачи ВЛИ-0,4кВ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что договоры энергоснабжения, которые истица имеет намерение заключить ОАО «Оборонэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт», могут быть заключены лишь при условии наличия отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, и возможности обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Однако, обеспечить данные условия в настоящее время не представляется возможным, поскольку воздушная линия ВЛ1, посредством которой истица желает получать электроэнергию на свой земельный участок, находится в неисправном состоянии и обеспечить все необходимые условия для получения электроэнергии невозможно.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что участок истицы был подключен к электросетевому хозяйству СНТ, посредством которого ею приобреталось электричество до июня 2012г. Данные обстоятельства свидетельствуют о технологическом присоединении в установленном порядке энергопринимающих устройств истца к объектам электрохозяйства СНТ. Однако границы балансовой принадлежности и ответственности между СНТ и истицей не определены.

Согласно пункту 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

При установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.

Применяя указанную норму права к возникшим правоотношениям, судебная коллегия приходит к выводу, что владелец объектов электросетевого хозяйства СНТ «Сокольниково» обязано в силу закона предоставить истице как владельцу энергопринимающего устройства документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанные документы должны быть оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г.

Возможность подключения энергопринимающих устройств истицы к сетям СНТ не отрицалась ответчиком и в судебном заседании апелляционной инстанции. С учетом установленных обстоятельств, отказ СНТ предоставить запрашиваемые документы: о технологическом присоединении участка № 81 к сетям СНТ «Сокольниково», акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетевого хозяйства СНТ «Сокольниково» и энергопринимающих устройств участка №81 с указанием объема максимально разрешенной мощности электроэнергии не основан на законе, а факт невозможности использовать линию ВЛ 1 в связи с ее аварийностью не имеет правового значения для разрешения заявленных требований.

Соглашение об опосредованном присоединении участка истца через энергопринимающие устройства СНТ к сетям Филиала Центральный ОАО «Оборонэнерго» не относятся к перечню документов, выдача которых возложена на владельца объекта электросетевого хозяйства. По общим правилам действующее законодательство основывается на принципе свободы договора. В рамках избранного истицей способа защиты нарушенных прав исковые требования в части обязания предоставить соглашение об опосредованном присоединении участка №81 через энергопринимающие устройства СНТ «Сокольниково» к сетям филиала Центральный ОАО «Оборонэнерго» не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска, установив в силу ст. 206 ГПК РФ срок совершения ответчиком действий – 30 дней.

Руководствуясь ст.ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дмитровского городского суда Московской области
от 03 июня 2014 года отменить, принять новое решение.

Иск Соловьевой Елены Николаевны удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Сокольниково» предоставить Соловьевой Елене Николаевне документы о технологическом присоединении участка № 81 к сетям СНТ «Сокольниково», акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетевого хозяйства СНТ «Сокольниково» и энергопринимающих устройств участка №81 с указанием объема максимально разрешенной мощности электроэнергии в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Отказать в удовлетворении иска Соловьевой Елены Николаевны в части обязания предоставить соглашение об опосредованном присоединении участка №81 через энергопринимающие устройства СНТ «Сокольниково» к сетям филиала Центральный ОАО «Оборонэнерго».

Председательствующий

Судьи