Приговор по делу № 1-98/2021 (1-1140/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-98/2021 (1-1140/2020)

74RS0031-01-2020-009731-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск, ул. Маяковского д. 23     21 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретарях Имамбаевой А.И., Абдрахмановой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого Мартыненко С.В.,

защитника - адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартыненко <ФИО>15, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 25 мая 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2020 года, в утреннее время, у Мартыненко С.В., находящегося у себя дома, по адресу: <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Мартыненко С.В. используя сотовый телефон, вошел в сеть Интернет и в приложении «Телеграмм» у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство. Затем Мартыненко С.В. используя приложение «Киви-кошелек» в своем сотовом телефоне, произвел пополнение «Киви-кошелька» в приложении «Телеграмм» на сумму 1400 рублей, получив «биткоин-чек» на вышеуказанную сумму, переслал его в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, то есть произвел действия по оплате за наркотическое средство. Получив сообщение о местоположении «закладки», расположенной за почтовым ящиком №9 в подъезде № 1 дома 10/1 по ул. Калмыкова г. Магнитогорска Челябинской области, Мартыненко С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 12 октября 2020 в дневное время прошел по вышеуказанному адресу, где забрал полимерный пакет - «гриппер» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство массой не менее 1,75 грамма.

Затем, Мартыненко С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, хранил при себе, наркотическое средство массой не менее 1,75 грамма, и передвигался по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, где в неустановленном месте употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящееся в полимерном пакете - «гриппер» хранил при себе. Находясь в подъезде 3 дома 194 по пр. Карла Маркса г.    Магнитогорска Челябинской области, увидев сотрудников полиции, и, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сбросил находящийся при нем полимерный пакет - «гриппер» с растительным веществом на лестничную площадку, ведущую на 4 этаж, после чего, 12 октября 2020 года в дневное время был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 3 и 4 этажами в подъезде 3 дома 194 по пр. Карла Маркса обнаружили и изъяли полимерный пакет - «гриппер» с растительным веществом массой 1,75 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1199 от 06.11.2020 содержит производное вещества 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(( 1 -пент-4-енилиндазол-З -карбонил)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамма. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия - 1,75 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мартыненко С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Мартыненко С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 12 октября 2020 около 11 часов 30 минут, он находился у себя дома один, и решил употребить наркотическое средство, именуемое как «спайс», путем курения через сигарету. Используя свой сотовый телефон, в сети интернет, вошел в приложение «Телеграмм», где в адресной строке он нашел профиль «Пайн» («PAIN»), у которого выбрал наркотическое средство «спайс» массой 2 грамма, стоимостью 1400 рублей. В данном чате была указана инструкция по заказу наркотического средства, то есть он должен был приобрести «биткоины» в чате бота «БТК-банкер», а после чего, полученный чек отправить абоненту «Пайн» («PAIN»). Он списался с данным ботом, где ему скинули номер «киви-кошелька», на который он должен был перевести денежные средства в указанной сумме, чтобы в последующем данную сумму конвертировать в «биткоины» и отправить полученный чек абоненту «Пайн» («PAIN»). Он используя приложение «киви-кошелек» в своем сотовом телефоне, внес и перевел денежные средства в сумме 1400 рублей на «киви-кошелек» указанный в «БТК- банкер». Затем данный бот прислал ему «биткоин-чек», который он переслал абоненту ««Пайн» («PAIN»), для обналичивания последним, то есть произвел все действия для осуществления

заказа наркотического средства. Спустя около 15 минут ему пришло сообщение от абонента «Пайн» («PAIN») в приложении «телеграмм» с местоположением заказанной «закладки» с наркотическим средством. Данное сообщение было текстовом формате, а именно: ул. Калмыкова, 10/1, подъезд 1, за почтовым ящиком №9. Прочитав данное сообщение, он незамедлительно направился по вышеуказанному адресу. Когда он подошел, входная дверь была оборудована домофоном. Спустя некоторое время, дверь открылась и вышел человек из подъезда, тем самым он попал внутрь данного подъезда, где подошел к почтовому ящику №9, где за данным почтовым ящиком он обнаружил полимерный сверток, перемотанный прозрачным скотчем, с наркотическим средством внутри. Он взял данный сверток с наркотическим средством внутри и положил к себе в карман своей куртки. В этот момент он знал и осознавал, что при нем находится наркотическое средство, и что он может понести уголовную ответственность, но его это не остановило, он надеялся, что его не задержат сотрудники полиции и не найдут при нем наркотическое средство. Затем он отправился на отметку в Уголовно-исполнительную инспекцию в Орджоникидзевский филиал г. Магнитогорска Челябинской области. По пути следования, где именно около дома 194 по пр. Карла Маркса он решил употребить заказанное наркотическое средство путем курения через сигарету. Для этого он достал полимерный сверток с наркотическим средством внутри, развернул его, достал сигарету, высыпал из нее часть табака, и наполнил частично наркотическим средством, и употребил путем курения. Получив эффект расслабленности, он прошел в 3 подъезд дома 194 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, для того чтобы немного посидеть и отойти от одурманивающего эффекта. Он находился на лестничной клетке между 3 и 4 этажами. Находясь в состоянии наркотического опьянения, он решил выйти из данного подъезда, и в этот момент, по лестничной клетке поднимались сотрудники полиции, которых увидел, он решил избавится от находящегося у него полимерного пакета с наркотическим средством, так как испугался сотрудников полиции. Он скинул полимерный пакет с наркотическим средством рядом с собой, на 3 ступеньку снизу лестницы ведущую на 4 этаж. Сотрудники полиции подошли к нему, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего данные сотрудники, увидев возле него полимерный пакет с наркотическим средством, сообщили в дежурную часть ОП «Орджоникидзевский», и вызвали следственно-оперативную группу (далее по тексту СОГ). Прибывшие сотрудники СОГ в присутствии двух понятых, разъяснили порядок производства следственного действия - осмотр места происшествия. Так же ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 3 и 4 этажами, в подъезде 3 дома 194 по пр. Карла Маркса, в г. Магнитогорске Челябинской области, на лестнице, ведущей на 4 этаж, на 3 нижней ступеньки, был обнаружен и изъят полимерный пакет - «гриппер» с наркотическим средством внутри, упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого, он пояснил, что в полимерном пакете находится «курительная смесь», которую он приобрел для личного употребления. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он был доставлен в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул. Советская, 160/1, в г. Магнитогорске. В вышеуказанном отделе полиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр. В ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор». После чего он направлен на ул. Фадеева, 22, в г. Магнитогорске, на медицинское освидетельствование, после прохождения которого, вновь был доставлен в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 77-81,92-95).

    Несмотря на признательные показания Мартыненко С.В. виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>5, 12 октября 2020 около 13 часов 24 минуты она выходила из своей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, увидела незнакомого мужчину, который находился в состоянии опьянения. Она позвонила в полиции и сообщила о данном факте (том 1 л.д. 47-50).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что 12 октября 2020 года он работал по охране общественного порядка на территории отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску в правобережной части Орджоникидзевского района на патрульном автомобиле №1334 совместно с полицейскими ОБ ПСПП УМВД России по г. Магнитогорску сержантом полиции <ФИО>9, сержантом полиции <ФИО>8 12 октября 2020 года в 13 часов 26 минут к ним поступило сообщение из дежурной части ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о необходимости проехать по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, 194, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами находился мужчина в состоянии опьянения. Из дежурной части ему пояснили, что о данном факте сообщила девушка, которая проживает по адресу: <адрес обезличен>. Проехав по вышеуказанному адресу, они увидели мужчину, который находился на лестничной клетке между 3 и 4 этажами, рядом с ним на лестничной ступеньке, ведущий на 4 этаж, лежал полимерный пакет - «гриппер» с растительным веществом внутри. Они приняли решение сообщить о данном факте в дежурную часть ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен>, для вызова следственно-оперативной группы, поскольку предположили, что в полимерном пакете находится наркотическое средство. Они установили личность задержанного, им оказался Мартыненко <ФИО>16, <дата обезличена> года рождения. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, провели осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, а также права и обязанности понятых. Осмотр проводился с его участием, специалиста <ФИО>7, и Мартыненко С.В. Кроме того Мартыненко С.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 3 и 4 этажами, в подъезде 3 дома 194 по пр. Карла Маркса, в г. Магнитогорске Челябинской области, на лестнице, ведущей на 4 этаж, на 3 нижней ступеньке, был обнаружен и изъят полимерный пакет - «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри, упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 59-62).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9, по своей сути и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля <ФИО>6 (том 1 л.д. 51-54, 63-66).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля <ФИО>10 следует, что 12 октября 2020 года, согласно графику, она находилась в составе следственно - оперативной группы ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску. В указанный день с дежурной части отдела полиции она получила сообщение о том, что по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, 194 сброс наркотического средства. В составе следственно - оперативной группы она выехала на вышеуказанный адрес, где со слов сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску ей стало известно, что 12 октября 2020 года в 13 часов 26 минут к ним поступило сообщение из дежурной части ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, о том, что по адресу: пр. Карла Маркса, 194, между 3 и 4 этажами находится мужчина в состоянии опьянения. Они проехали по данному адресу, и поднявшись на 3 этаж, увидели мужчину, рядом с которым лежал полимерный пакет - «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри. О данном факте ими было доложено в дежурную часть ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для вызова следственно-оперативной группы, так как появились основания полагать, что в полимерном пакете может находится наркотическое средство. Они установили личность данного мужчины, им оказался Мартыненко <ФИО>17, <дата обезличена> года рождения. Перед осмотром места происшествия она разъяснила права и обязанности понятых. Также участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Она попросила задержанного представиться, он представился как: Мартыненко С.В., последнему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 3 и 4 этажами, в подъезде 3 дома 194 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске Челябинской области, на лестнице, ведущей на 4 этаж, на 3 нижней ступеньке был обнаружен и изъят полимерный пакет - «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри, упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 39-42).

Свидетель <ФИО>11, показания которого были оглашенны в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, пояснил, что 12 октября 2020 года в дневное время, он проходил мимо дома №194 по пр. Карла Маркса, в г. Магнитогорске Челябинской области. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. С сотрудником полиции они проследовали в подъезд 3 дома 194 по пр. Карла Маркса г. Магнитогорска, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как Мартыненко <ФИО>18, <дата обезличена> года рождения, а также второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводится следственное действие - осмотр места происшествия. Сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, а также права и обязанности понятых. Участвующему в осмотре места происшествия Мартыненко С.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 3 и 4 этажами, в подъезде 3 дома 194 по пр. Карла Маркса, в г. Магнитогорске Челябинской области, на лестнице, ведущей на 4 этаж, на 3 нижней ступеньки, был обнаружен и изъят полимерный пакет - «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри, упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого, участвующий в осмотре Мартыненко С.В. пояснил, что в полимерном пакете находится «курительная смесь», которую он приобрел для личного употребления. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 43-46).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО>12, по своей сути и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля <ФИО>11 (том 1 л.д. 55-58).

    Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

22 октября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта (л.д. 1).

Из рапорта полицейского 1 взвода в составе 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>6 об обнаружении признаков преступления следует, что 12 октября 2020 в 13 часов 26 ему поступило сообщение из дежурной части ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, о том, что между 3 и 4 этажами подъезда 3 дома 194 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске Челябинской области лежит мужчина. Проехав по вышеуказанному адресу был обнаружен мужчина, возле которого находился полимерный пакет - «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри. (том 1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 октября 2020 года и фототаблице к нему, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 3 и 4 этажами в подъезде 3 дома 194 по пр. Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, на 3 ступеньки лестницы, ведущей на 4 этаж был обнаружен и изъят полимерный пакет - «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри (том 1 л.д. 8-12).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2579 от 12 октября 2020 года, у Мартыненко С.В. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 18).

Как следует из справки об исследовании № 1404 от 13 октября 2020 года, в растительном веществе, представленном на исследование, массой 1,75 гр. содержит    производное    вещества    2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4- енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 20).

Согласно заключению эксперта №    1199 от 06 ноября 2020 года, представленное вещество массой 1,73 гр. содержит производное вещества 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2- ((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 23-25).

Как следует из протокола осмотра предметов от 12 ноября 2020 года и фототаблице к нему, осмотрен полимерный сейф-пакет №50611398, в котором, согласно заключению эксперта № 1199 от 06.11.2020 года, находится производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4- енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, массой 1,72 гр. (том 1 л.д. 27-28).

Из протокола проверки показаний и фототаблице к нему от 15 ноября 2020 года с участием подозреваемого Мартыненко С.В. следует, что последний добровольно показал место, где он 12 октября 2020 года в дневное время подобрал пакет с наркотическим средством (том 1 л.д. 82-86).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Названные выше следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Мартыненко С.В. указанного преступления.

Результаты проведенных по уголовному делу экспертиз не вызывают у суда сомнений. Экспертизы проведены компетентными специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертных исследований оформлены в строгом соответствии с требованиями статьи 204 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для вывода суда о виновности подсудимого.

Судом установлено, что при производстве предварительного следствия, подсудимый допрошен с соблюдением требований уголовно -процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений статьи 51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний Мартыненко С.В. не заявлял, правильность записи содержания следственного действия в протоколах удостоверены подсудимым и его защитником. Каких - либо сведений о применении к Мартыненко С.В. недозволенных методов расследования в материалах дела не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с УПК РФ.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, которые изложены в приговоре, суд находит их достоверными, они не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено.

Органами предварительного расследования Мартыненко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия Мартыненко С.В., суд приходит к следующим выводам.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Мартыненко С.В., используя сотовый телефон, вошел в сеть Интернет и в приложении «Телеграмм» у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство, далее произвел действия по оплате за наркотическое средство, получив сообщение о местоположении «закладки» после оплаты, забрал наркотическое средство, то есть Мартыненко С.В. приобрел наркотическое средство путем покупки, что также следует из протокола следственного действия – осмотра места происшествия, свидетельских показаний, показаний самого Мартыненко С.В. в ходе предварительного следствия.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Учитывая то обстоятельство, что приобретенный пакет-гриппер с наркотическим веществом Мартыненко С.В. оставил у себя и хранил при себе, до момента появления сотрудников полиции, то данный признак также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером являются массы производного вещества 2-1(-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота-метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутоноат, превышающие 0,25 грамма.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Мартыненко С.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому Мартыненко С.В. вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно характеристикам, предоставленным с места жительства и работы, Мартыненко С.В. характеризуется положительно (л.д. 120, 121, 125). Ранее на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 113-115), имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 122, 124)

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 82-86), явку с повинной, к которой суд отнес объяснения Мартыненко С.В., отобранные до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-17);

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца-инвалида, состояние здоровья его близкого родственника - отца-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ – принципом справедливости, считает необходимым назначить наказание Мартыненко С.В. в виде лишения свободы.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у Мартыненко С.В. учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его объяснение в качестве явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Мартыненко С.В. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мартыненко С.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

Суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку Мартыненко С.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2018 года, руководствуясь положениями пункта «б» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что условное осуждение, назначенное ему по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2018 года, подлежит отмене в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем, положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мартыненко С.В. применению не подлежат. Кроме того, положения статьи 73 УК РФ применению не подлежат в силу прямого запрета (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

При этом суд учитывает смягчающие обстоятельства, характеризующие личность данные и при назначении наказания полагает возможным не назначать Мартыненко С.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Мартыненко С.В. на путь исправления не встал, в период условного осуждения продолжил заниматься преступной деятельностью, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Мартыненко С.В. меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вид исправительного учреждения Мартыненко С.В. определен в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день осужденным за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартыненко <ФИО>19 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2018 года, отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2018 года, окончательно назначить Мартыненко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мартыненко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Мартыненко С.В. под стражу в зале судебного заседания, препроводить под конвоем в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего этапирования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Мартыненко С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мартыненко С.В. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3- диметил-2-(( 1 -пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, массой 1,72 гр., упакованное в полимерный сейф-пакет №50611398, которое храниться в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:             Р.А. Христенко