Определение по делу № 5-1229/2020 от 24.07.2020

№ 5-1229/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 29 июля 2020 года

    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 КоАП РФ в отношении ИП Костьянов А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 КоАП РФ, возбужденном в отношении ИП Костьянов А.Д.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена исключительная территориальная подсудность, в соответствии с которой в случае проведения административного расследования дело об административном правонарушении рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностного лица, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

При таком положении судье, разрешая вопрос о подсудности дела, следует устанавливать, какие реальные действия (экспертиза, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц и др.), направленные на получение необходимых сведений, совершены. То обстоятельство, что административное расследование по делу фактически не проводилось, обязывает судью руководствоваться частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передать дело на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения.Как следует из представленных материалов, после вынесения определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, по факту совершенного ИП Костьянов А.Д. правонарушения, должностным лицом государственным инспектором Ростехнадзора ФИО3 никаких новых доказательств не истребовалось.

Как при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Костьянов А.Д., так и при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом исследовались и оценивались доказательства, полученные в рамках проверки, проведенной до принятия решения о возбуждении дела и проведении административного расследования.

Установленные в ходе проверок сведения послужили основанием для возбуждения в отношении ИП Костьянов А.Д. дела по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 9.2 КоАП РФ, при этом до составления протокола об административного правонарушения 20 июля 2020 г. какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на получение доказательств вины ИП Костьянов А.Д. в совершении инкриминируемого деяния, по делу не осуществлялись.

Местом совершения правонарушения является: Республика Башкортостан, Кугарчинский район, с. Мраково.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 9.2 КоАП РФ, возбужденном в отношении ИП Костьянов А.Д. подлежат направлению на рассмотрение по месту его совершения на основании ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 КоАП РФ, возбужденном в отношении ИП Костьянов Александр Дмитриевич, передать на рассмотрение по подведомственности в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья      В.Г. Даренских