Решение по делу № 12-221/2020 от 03.11.2020

Дело № 12-221/2020

УИД 59MS0083-01-2020-003521-96

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                             11 декабря 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

(Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б),

при секретаре Бастраковой Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аломского Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Аломского Д. А., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 13.10.2020 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

у с та н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 13.10.2020 года Аломский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Аломский Д.А. признан виновным в том, .... в 19 час. 00 мин. управлял транспортным средством марки , двигаясь со стороны ... в направлении ... выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при этом, пересек сплошную линию разметки 1.1.

В Чусовской городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи обратился Аломский Д.А., который просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, изменить, назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на иное наказание, по тем основаниям, что в настоящее время автомобиль нужен для решения многочисленных семейных дел.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее – Правил), обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил).

В силу п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 11.4 Правил запрещен обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 (ред. от 09.02.2012).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей .... в 19 час. 00 мин. Аломский Д.А. управлял транспортным средством марки двигаясь со стороны ... в направлении ... выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при этом, пересек сплошную линию разметки 1.1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от .... ..., подписанным Аломским Д.А., который собственноручно указал, что транспортное средство двигалось впереди со скоростью 20 км/ч и хотел обогнать не мешая другим транспортным средствам; схемой места совершения административного правонарушения с указанием на совершение обгона с указанием расстановки дорожных знаков на автодороге, в которой имеется собственноручная подпись правонарушителя, схемой дислокации дорожных знаков автодороги объяснением Сайкина И.Ю. от ...., рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Хомякова С.А., справкой о допущенных Аломским Д.А. административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Аломского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, в частности, из справки о ранее допущенных нарушениях (л.д. 5), на момент совершения административного правонарушения, Аломский Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено мировым судьей в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения и личности виновного, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства.

    Доводы Аломского Д.А. о том, что транспортное средство ему необходимо для решения многочисленных семейных дел не является основанием для отмены обжалуемого по делу судебного постановления. Как следует из материалов дела, наказание, назначенное Аломскому Д.А., определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что Аломский Д.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Иные доводы заявителя, указанные в судебном заседании, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного решения.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от .... не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 13.10.2020 года о признании Аломского Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Аломского Д.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья О.А.Ситникова