Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2013 ~ М-270/2013 от 20.02.2013

Дело № 2- 353 /2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2013 года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, с

участием прокурора Терентьевой Т.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пролетарского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пролетарского района г. Саранска обратился в суд с заявлением, действуя в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправление № 6» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома, указав, что согласно п.4 ст.3 ФЗ «О противодействии терроризму противодействие терроризму -деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий способствующих совершению террористических актов(профилактика терроризма). В соответствии с ч.3 ст.5 указанного Закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах полномочий. Из п.7.1ст.14ФЗ от 06.10.2003г.№131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»следует, что к вопросам местного значения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и(или)ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения.

Пункт 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв.Постановлением Госстроя России от 27.09.03г.№170 предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок(ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда,у дворника, рабочих, проживающих в этих домах ),о месте хранения делается специальная надпись на двери.

По проведенной проверке установлено, что имеется свободный доступ в подвальные помещения домов подъезда № 1 дома № 10 по ул.Воинова г.Саранска и подъезда №1 дома 34 по ул.Коваленко г.Саранска запорными устройствами.

Поэтому состояние общего имущества многоквартирных домов, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.

Обязать ответчика оборудовать в соответствии с п.3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170 входные двери в подвальные помещения домов подъезда № 1 дома № 10 по ул.Воинова г.Саранска и подъезда №1 дома 34 по ул.Коваленко г.Саранска запорными устройствами.

В судебное заседание прокурором Пролетарского района г. Саранска представлено заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа прокурора от исковых требований, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается актом.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от заявления прокурора Пролетарского района г. Саранска действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома подъезда № 1 дома № 10 по ул.Воинова г.Саранска и подъезда №1 дома 34 по ул.Коваленко г.Саранска запорными устройствами, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий