Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5322/2015 ~ М-4298/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-5322/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Абумуслимовой М.А.

03 сентября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к Карпушову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Карпушову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что "."..г. между ОАО «СКБ-Банк» и Карпушовым А.М. был заключен кредитный договор №... на сумму <...> рублей, под <...> % годовых, сроком по "."..г. года. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с допущенными нарушениями, ответчику была направлена претензия от "."..г. о досрочном погашении кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены, по состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>, из которых <...> - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с Карпушова А.М. в пользу ОАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины – <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования, выразив согласие на рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Карпушов А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял, причин неявки суду не сообщили.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «СКБ-Банк» и Карпушовым А.М. заключен кредитный договор №... на сумму <...> рублей, под <...> % годовых, сроком по "."..г. года.

"."..г. Карпушов А.М. получил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г. года.

Согласно п. п. 4.1.-4.2. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей в период с "."..г. года по "."..г. года Заемщик обязан выплачивать ежемесячный платеж в размере <...> рублей, в "."..г. года в размере <...> рублей.

Однако, как следует из расчета суммы задолженности, заемщик Карпушов А.М. допускает систематические нарушения условий погашения кредита, в настоящее время не исполняет обязательств на принятых условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком – Карпушовым А.М. банк в одностороннем порядке расторг договор "."..г. и потребовал погасить в полном объеме задолженность, направив соответствующую претензию Карпушову А.М., требования по которой ответчиком не исполнены.

По состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере <...>, из которых <...> - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным и принимается. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил, задолженность не погасил, расчет не оспорил.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита с начисленными за его пользование процентами периодическими ежемесячными платежами, и ответчик свои обязательства не исполняет, что следует из расчета задолженности, то истец вправе требовать досрочного взыскания не выплаченной суммы кредита с начисленными процентами за его пользование, по состоянию на "."..г. просроченный основной долг составляет <...>, проценты за пользование кредитом, в размере <...>.

В судебном заседании установлено, что должник не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <...>, которая так же подлежит взысканию с Карпушова А.М.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к Карпушову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карпушову А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины – <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                         Н.С.Василенко

          Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:                                                                                         Н.С.Василенко