Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2014 от 18.09.2014

№ 1-155/14 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 10 октября 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Танчук Л.Н.

При секретаре Едренниковой Н.А.

с участием:

Государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С.,

Подсудимого Федорова С.А.,

Защиты в лице адвоката Сидоровой Е.И. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Федорова С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Федоров С.А. виновен в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Федоров С.А., находясь в помещении ванной комнаты, в домовладение принадлежащем ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, имея прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, взял со стола находящегося в кухне указанного домовладения, нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанес один удар в живот ФИО1, чем причинил последнему согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения в брюшную полость, слепого ранения боковой поверхности правой доли печени, ранения и гематомы большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, образовались от действия клинка колюще-режущего орудия или оружия типа ножа, которые на момент причинения имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.

В судебном заседании Федоров С.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Федоров С.А. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сидорова Е.И. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что претензий не имеет.

Государственный обвинитель Мелешко А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Федорова С.А. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство Федоровым С.А. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает вину подсудимого Федорова С.А. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Изучением личности подсудимого Федорова С.А. установлено, что он судим <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете у врача–психиатра не состоит, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет у врача–нарколога с диагнозом – <данные изъяты>, средней стадии, является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики награжден медалью «За отвагу», свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Федорову С.А. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие боевой награды.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Федорову С.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основания для применения к Федорову С.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного Федоровым С.А. преступления, степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, противоправность поведения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Федоров С.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Федоровым С.А.; личность виновного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого Федорова С.А., его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает возможным исправление Федорова С.А. без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания Федорову С.А. суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки оплату участия защитника в ходе предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство:<данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федорову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Федорова С.А. в период испытательного срока периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Федорова С.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Федорова С.А. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Федорову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Танчук

Копия верна