Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2016 ~ М-111/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-330/2016

Мотивированное решение составлено 18.03.2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов 14 марта 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клементьеву ФИО6, Клементьевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клементьеву С.И., Клементьевой Л.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между банком и ФИО2 №-П. В соответствии с п. 1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

    На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

    Задолженность ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 650, 12 руб., в том числе: основной долг – 81 537, 61 руб., просроченные проценты – 8 981, 81 руб., неустойка – 19 130, 70 руб.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 650, 12 руб., в том числе: основной долг – 81 537, 61 руб., просроченные проценты – 8 981, 81 руб., неустойка – 19 130, 70 руб. Также взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 393 руб.

Представитель истца по доверенности Кораблева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики Клементьев С.И., Клементьева Л.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д. 6-7)

Свои обязательства по предоставлению заёмщику ФИО1 денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Однако условия кредитного договора ФИО1 не выполняет. Согласно расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 650, 12 руб., в том числе: основной долг – 81 537, 61 руб., просроченные проценты – 8 981, 81 руб., неустойка – 19 130, 70 руб. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между банком и ФИО2 №-П. (л.д. 12)

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с п. 1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. (л.д. 12)

Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключение кредитного договора и договора поручительства явилось добровольным волеизъявлением заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2 Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заёмщику и поручителю, не имеется.

Заёмщику ФИО1 и поручителю ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. 17, 18)

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту. Контррасчет ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имел денежных средств для погашения кредита.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клементьеву ФИО8, Клементьевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, неустойки, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 650, 12 руб., в том числе: основной долг – 81 537, 61 руб., просроченные проценты – 8 981, 81 руб., неустойка – 19 130, 70 руб.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 696,5 руб. с каждого, всего взыскать 3 393 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья Некрасова Н.И.