Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2014 ~ М-434/2014 от 18.09.2014

Дело №2-462 /2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2014 г.

Октябрьский районный суда Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Калиниченко С.И., Калиниченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчикам Калиниченко о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец не явившийся в судебное заседание и просивший дело рассмотреть в отсутствие представителя, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указал следующее. 05.02.2007 года ОАО «Промсвязьбанк» и Калиниченко С.И. заключили кредитный договор на потребительские цели № на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых, на 60 месяцев, т.е. до 03.02.2012 года. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение кредитного договора 05.02.2007 года с Калиниченко Т. Н. заключен договор поручительства №, согласно которому Калиниченко Т.Н. берет на себя обязательства по исполнению Калиниченко С.И. условий кредитного договора. Ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. Ответчикам был предоставлен расчет полной стоимости кредита с указанием сумм основного долга, процентов подлежащих уплате и сроков погашения кредита. Ответчики свою обязанность по погашению кредита не исполнили. В соответствии с договором № от 10.12.2010 года ОАО АКБ «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по кредитному договору № от 05.02.2007 г. и договору поручительства № от 05.02.2007 г. ОАО «Первое коллекторское бюро», в соответствии с которым все права требования переходят к Цессионарию (Бюро) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору и договору поручительства до настоящего времени ответчики гашения задолженности не производили. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Калиниченко с иском согласились.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания исковых требований обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором № и договором поручительства № от 05.02.2007 года подтверждаются доводы истца о том, что Калиниченко С.И. явился заемщиком на сумму <данные изъяты> рублей, а Калиниченко Т.Н. выступила поручителем по кредитному договору.

Согласно п.1.3 договора поручительства № от 05.02.2007 года ответственность поручителя и заемщика является солидарной, и поручитель отвечает перед Банком в полном объеме согласно условий договора кредитования как и заемщик.

Из содержания договора следует, что Банк предоставил заемщику Калиниченко С.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком кредитования на 60 месяцев, т.е. до 03.02.2012 года под 20% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита, он уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за весь период просрочки до её фактического возврата, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов – уплачивает неустойку в удвоенном размере процентной ставки по кредиту.

Из п.6 Договора следует, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок при ликвидации (банкротстве) Банка и в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

27.10.2010 года в связи с систематическим неисполнением заемщиком условий кредитного договора, ответчику Калиниченко С.И. и поручителю Калиниченко Т.Н. Банком направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентам и штрафам.

Согласно Договору об уступке прав (требований) № от 10.12.2010 года ОАО «Промсвязьбанк» передал права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенными с физическими лицами, в том числе и с Калиниченко С.И. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из: основного долга - <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности на момент заключения договора уступки прав требований, исключив из объема задолженности неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 309-310, 330, 382, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Калиниченко С.И. и Калиниченко Т.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» солидарно задолженность по кредитному договору № от 05.02.2007 года <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья С.Я. Воробец