Решение по делу № 2-112/2012 ~ М-29/2012 от 17.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2012 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,

при секретаре Номшиеве Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятского республиканского Управления инкассации – филиала Российского объединения Инкассации к Проценко Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Бурятское республиканское Управления инкассации – филиала Российского объединения Инкассации обратилось в суд к Проценко Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов. Требование мотивированы следующим. 12 октября 2011 г. ответчик, катаясь на автомашине ВАЗ 2105, возле дома по <адрес> увидел автомашину, принадлежащую П.С.В. Подойдя к данной автомашине, Проценко Д.С., через окно задней двери увидел на сиденье автомашины спортивную сумку и, просунув руку через форточку окна, с заднего сиденья похитил спортивную сумку принадлежащую Грицанов С.П. В данной спортивной сумке находились инкассаторские сумки в количестве 4-х штук, печать Таксимовского филиала Бурятского Республиканского управления инкассации и денежные средства в сумме 429380 рублей 20 копеек, принадлежащие Бурятскому Республиканскому Управлению инкассации – филиала Российского объединения инкассации. По данному факту в отношении Проценко Д.С. было возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ. 22 декабря 2011 г. уголовное дело было рассмотрено Муйским районным судом. Проценко Д.С. был признан виновным и приговорен к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с испытательным сроком 3 года. В рамках уголовного дела ущерб, причиненный ответчиком в результате кражи, оценен в размере 429380 рублей 20 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ желает взыскать с ответчика 2000 рублей, выплаченные им за составление данного искового заявления. Просит взыскать с Проценко Д.С. в счет возмещения материального ущерба 429380 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Грицанов С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что в ходе следствия ему были возвращены денежные средства в размере 10000 рублей, в остальном требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика 419380 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 2000 рублей.

В судебном заседании ответчик Проценко Д.С. исковые требования признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно приговора Муйского районного суда от 22 декабря 2011 г. Проценко Д.С. признан виновными в причинении Бурятскому Республиканскому Управлению инкассации – филиала Российского объединения инкассации материального ущерба путем тайного хищения чужого имущества в крупном размере 429380 рублей 20 копеек. Данный приговор вступил в законную силу 11 января 2012 года.

Из расписки от 6 ноября 2011 г. следует, что Грицанов С.П., представитель потерпевшей стороны Бурятского Республиканского Управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации получил от следователя Б.Е.А. денежные средства в сумме 10000 рублей в счет погашения причиненного вреда.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором суда установлена вина ответчика в причинении ущерба Бурятскому Республиканскому Управлению инкассации – филиала Российского объединения инкассации в размере 429380 рублей 20 копеек, а также тот факт, что в счет погашения ущерба представитель истца получил 10000 рублей, ущерб в размере 419380 рублей 20 копеек подлежит взысканию с Проценко Д.С.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления в размере 2000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятского республиканского Управления инкассации – филиала Российского объединения Инкассации к Проценко Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Проценко Д.С. в пользу Бурятского Республиканского Управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации в счет погашения ущерба, причиненного преступлением 419380 (четыреста девятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать с Проценко Д.С. в пользу Бурятского Республиканского Управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации в счет возмещения судебных расходов 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Захаров