Определение по делу № 12-147/2020 от 27.05.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Афанасьевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд РК из МВД по <адрес> (ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>) поступила жалоба Афанасьевой О.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Указанным постановлением Афанасьева О.В. привлеченао к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 1000 рублей.

          Рассмотрев предоставленные материалы прихожу к следующим выводам.

           Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в том числе- вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

         Юрисдикция ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> распространяется на территорию Республики Крым.

         Местом совершения административного правонарушения является <адрес> Республики Крым, потому основания для рассмотрения жалобы Феодосийским городским судом РК отсутствуют.

         Принимая во внимание, что рассмотрение дела Феодосийским городским судом РК является нарушением требований о подсудности, то жалоба Афанасьевой О.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ подлежит направлению в <адрес> по месту рассмотрения дела.

          Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

определил:

          Направить жалобу Афанасьевой О.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности для рассмотрения в Кировский <адрес>

          Определение обжалованию не подлежит.

           Судья:                                                                      А.Н. Терентьев