Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5127/2022 ~ М-5122/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-5127/2022

73RS0001-01-2022-006975-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года                                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Сергееву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 10.12.2021 стороны заключили кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 705004 руб. на срок 36 месяцев с выплатой процентов по ставке 16,75% годовых. 30.06.2022 ответчику было направлено требование о погашении задолженности, досрочном возврате кредита, данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 26.08.2022 задолженность ответчика без учета штрафов и пени составляет 715952,45 руб., в том числе: основной долг 674747,11 руб., проценты – 41205,34 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Сергеев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, пор имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 10.12.2021 стороны заключили кредитный договор № № по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 705004 руб. на срок 36 месяцев с выплатой процентов по ставке 16,75% годовых. Размер ежемесячного платежа 25051 руб. Указанное подтверждается подписанными ответчиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, согласием, листом дополнительных подтверждений. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно п.14 Индивидуальных условий ответчик ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями, Общими условиями, Тарифами.

Заключение указанного соглашения на данных условиях ответчиком не оспорено.

Выпиской по счету подтверждается предоставление ответчику кредита в указанной сумме, пользование ответчиком предоставленными ему денежными средствами, внесение им незначительных сумм в счет оплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору без учета неустоек и штрафов составляет 715952,45 руб., в том числе: основной долг 674747,11 руб., проценты – 41205,34 руб. Доказательства необоснованности расчета, а также доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом выполняет существенные его условия, а именно обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности в указанной сумме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10359,52 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева С.С. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 10.12.2021 в сумме 715952,45 руб., в том числе: основной долг 674747,11 руб., проценты – 41205,34 руб.; кроме того расходы по оплате госпошлины в сумме 10359,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        О.В. Кузнецова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 24.11.2022.