Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-82/2018 от 21.09.2018

Дело № 4/17-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                   11 октября 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

    с участием: помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

ст. инспектора Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Асеевой А.С.,

осужденного Мезенцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Корчагиной О.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Мезенцева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с основным общим образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Корчагина О.В., обратилась в суд с представлением о замене осужденному назначенного судом наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что как личность Мезенцев А.С. характеризуется отрицательно, на меры профилактического воздействия не реагирует, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, по вызовам в УИИ не является, к работе до настоящего времени не приступил. После направления представления в суд, Мезенцев неоднократно не явился в УИИ по вызову без уважительных причин, не вышел на работу в Привокзальное ТУ в течении пяти дней с момента получения предписания, за что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мезенцева вынесено третье предупреждение.

Указанные представителем УИИ обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Прокурор также представление поддержал, считает его законным и обоснованным, т.к. Мезенцев А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, просит заменить не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Осужденный по доводам преставления не возражал, подтвердил, что действительно он до настоящего времени не трудоустроен, т.к. не может найти работу. По вызовам в УИИ не являлся, уважительных причин неявки не имеет, кроме отсутствия денежных средств. Он сообщал инспектору УИИ о том, что болеет, но это была не правда. В Привокзальное территориальное управления с предписанием о трудоустройстве он не обращался, почему пояснить не может. У ИП Петрова он работать не стал, т.к. его не устроила работа и размер заработной платы. В дальнейшем намерен найти работу. В судебное заседание самостоятельно не явился, т.к. накануне употреблял спиртное.

Заслушав объяснение участников судебного заседания, исследовав материалы, суд находит представление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в УИИ по ее вызову.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных материалов следует, что Мезенцев А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (л.д. 2). Мезенцев А.С. поставлена на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснен порядок отбывания назначенного судом наказания, о чем отобрана подписка (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ с Мезенцевым проведена профилактическая беседа, выдано предписание для трудоустройства к ИП ФИО6, извещен о вызове в УИИ на 11:00 ДД.ММ.ГГГГ с результатами трудоустройства (л.д. 4). Однако ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев в УИИ не явился. Как следует из объяснений Мезенцева от ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ, т.к. не отметил предписание, не застал руководителя на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ Мезенцеву А.С. вынесено предупреждение в письменной форме за допущенное нарушение, предусмотренное п. «б» ч.1 ст. 46 УИК РФ (л.д. 6).

Вместе с тем, после вынесенного предупреждения, Мезенцев А.С. вновь допустил нарушения порядка и условий отбытия осужденным исправительных работ, предусмотренное п. «а, б» ч.1 ст. 46 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мезенцеву выдано предписание о трудоустройстве к ИП КФХ ФИО7 (л.д. 7), извещен о явке в УИИ с результатами трудоустройства на ДД.ММ.ГГГГ. Однако Мезенцев не трудоустроился и в УИИ в установленное время не явился. Из объяснений Мезенцева следует, что его не устроила предложенная работа, поэтому он не трудоустроился и в УИИ не явился (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ Мезенцеву А.С. вынесено повторное письменное предупреждение в соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ за нарушение порядка условий отбывания наказания предусмотренных п. «а, б» ч.1 ст. 46 УИК РФ (л.д. 10).

Однако после вынесения двух предупреждений, Мезенцев А.С. на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, до настоящего времени официально не трудоустроен, продолжает допускать нарушения порядка и условий отбытия наказания. В судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривалось осужденным, что после направления представления в суд ДД.ММ.ГГГГ Мезенцеву А.С. выдано предписание о трудоустройстве в Привокзальное ТУ, однако Мезенцев в указанное учреждение без уважительных причин в течение пяти дней на работу не вышел, т.е. допустил нарушение условия и порядка отбытия наказания предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 46 УИК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев А.С. без уважительных причин не явился по вызову в УИИ, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 46 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания.

За допущенные нарушения, в адрес Мезенцева А.С. ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно вынесено третье письменное предупреждения в соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений. Из смысла данной нормы следует, что нарушение порядка условий отбывания осужденным исправительных работ признаются не только нарушения связанные с осуществлением им трудовой деятельности.

Мезенцевым допущено повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ. Поведение осужденного свидетельствует о том, что меры профилактической работы УИИ не возымели действие, осужденный продолжает нарушать установленный порядок, не желает встать на путь исправления, злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Указанные обстоятельства в силу ч. 4 ст.50 УК РФ являются основанием для замены не отбытого осужденным наказания на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Осужденный не имеет отбытого наказания, т.е. не отбыто 1 год 2 месяца исправительных работ, что в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 4 месяцам 20 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мезенцеву А.С. следует определить с отбытием в колонии-поселении.

С учетом того, что Мезенцев А.С. неоднократно не являлся в УИИ, злостно уклонялась от отбытия наказания, в судебное заседание доставлен принудительным приводом, суд считает необходимым, во исполнение постановления, избрать в отношении Мезенцева А.С. меру пресечения в виде заключение под стражу. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении осужденного заключения под стражу в качестве меры пресечения соразмерны тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «в» п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░