Решение по делу № 2-1049/2016 ~ М-890/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-1049/2016                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Няндома                              10 октября 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

при участии истца Говорухиной О.Р.,
ответчиков Глазатова М.С., Мальцевой И.В.,

представителя органа опеки и попечительства Сабуровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Говорухиной Ольги Радионовны к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Глазатову Михаилу Сергеевичу, Кузнецовой Марии Алексеевне, Кузнецовой Екатерине Александровне, Мальцевой Ирине Васильевне о признании незаконной приватизации жилого помещения, снятии с регистрационного учета Глазатова Михаила Сергеевича, постановке на регистрационный учет и вселении в жилое помещение ее подопечной.

установил:

Говорухина О.Р. обратилась с иском к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании приватизации жилого помещения незаконной, снятии с регистрационного учета Глазатова Михаила Сергеевича, постановке на регистрационный учет и вселении в жилое помещение ее подопечной.

В обоснование требований указала, что является опекуном Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2003 года Г.С. с детьми Г.Н. и Г.М. получили комнату по адресу: <адрес>, были зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ истец была назначена опекуном Г.М., поскольку Г.С. была лишена родительских прав, отец Г.М. находился в местах лишения свободы, в настоящее время также лишен родительских прав. С 2005 года Г.М. была зарегистрирована по месту жительства опекуна по адресу: <адрес>, с регистрации по прежнему месту жительства она Г.М. не снимала. В апреле 2016 года она узнала, что жилое помещение по адресу: <адрес>, приватизировано, в настоящее время находится в собственности Глазатова М.С., вместе с тем полагает, что по данному адресу должна быть зарегистрирована ее подопечная Г.М.

Просила признать незаконной приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета Глазатова Михаила Сергеевича, поставить на регистрационный учет и вселить в жилое помещение ее подопечную Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 23 августа 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Глазатов М.С., Кузнецова М.А., Кузнецова Е.А., Мальцева И.В.

В судебном заседании Говорухина О.Р. на требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель администрации МО «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явился, в представленном возражении просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что на момент рассмотрения дела Говорухина О.Р. перестала являться опекуном Г.М.

Ответчики Глазатов М.С., Морозова (Мальцева) И.В. требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Няндомский муниципальный район» Сабурова З.С. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указала, что на основании заявления Говорухиной О.Р. администрацией МО «Няндомский муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об освобождении от исполнения обязанностей попечителя над несовершеннолетней Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Няндомский муниципальный район» было вынесено Постановление об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетней Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным Постановлением попечителем Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Г.Н..

Ответчики Кузнецова М.А., Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Законным представителем в данном случае выступают родители, усыновители, попечители (ст. 26 Гражданского кодекса РФ (часть первая), ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, истец Говорухина О.Р. обратилась в интересах своей подопечной Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях восстановления нарушенных прав своей подопечной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации МО «Няндомский район» была учреждена опека над несовершеннолетней Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном Г.М. была назначена ее бабушка Говорухина Ольга Радионовна. За несовершеннолетней Г.М. было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, по месту жительства опекуна.

На основании заявления Говорухиной О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Няндомский муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об освобождении от исполнения обязанностей попечителя над несовершеннолетней Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данному Постановлению Говорухина О.Р. была освобождена от исполнения обязанностей попечителя надо несовершеннолетней Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Няндомский муниципальный район» было вынесено Постановление об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетней Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным Постановлением попечителем Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Г.Н..

Таким образом, на момент рассмотрения дела Говорухина О.Р. не является законным представителем (родителем, опекуном, попечителем) Г.М., в связи с чем в силу ст. 37 ГПК РФ не может защищать права, свободы и законные интересы несовершеннолетней Г.М.

Кроме того, Постановлением 06 мая 2014 года администрации МО «Няндомский муниципальный район» Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Права и законные интересы непосредственно самой Говорухиной О.Р. действиями ответчиков не нарушаются, что истцом не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований истцу Говорухиной О.Р. надлежит отказать.

Вместе с тем, с настоящими исковыми требованиями вправе обратиться попечитель несовершеннолетней Г.М., а также сама Г.М. по достижении ею совершеннолетия либо со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации) (ст. 37 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Говорухиной Ольги Радионовны к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Глазатову Михаилу Сергеевичу, Кузнецовой Марии Алексеевне, Кузнецовой Екатерине Александровне, Мальцевой Ирине Васильевне о признании незаконной приватизации жилого помещения, снятии с регистрационного учета Глазатова Михаила Сергеевича, постановке на регистрационный учет и вселении в жилое помещение ее подопечной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий              М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2016 года