Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2015 ~ М-2941/2015 от 04.06.2015

дело № 2-3376/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «Веста», Романовскому Д. В., Рябышеву С. М., Рябышевой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительствам и обращении взыскание на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: 10.02.2014г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Веста» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит пополнения оборотных средств в размере 2 001 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, на 730 дней с даты, следующей за датой предоставлений кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и Романовским Д.В. 10.02.2014г. был заключен договор поручительства № -п01.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и Рябышевым С.М. 10.02.2014г. был заключен договор поручительства № -п02.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и Рябышевой Е.И. 10.02.2014г. был заключен договор о залоге № -з01. Согласно данному договору в залог передано имущество, принадлежащее на праве собственности Рябышевой Е.И. автомобиль <данные изъяты>, грузовой с бортовой платформой, 2012года выпуска. №, двигатель № кузов №, цвет синий. В соответствии с договором о залоге стороны договорились о стоимости имущества в размере 300 300руб.

ООО «Веста» стало допускать просрочку платежа, которая составила более 3-х месяцев, оплаты не погашали полностью просрочку.

Истец в связи с неисполнением ООО «Веста» своих обязательств по кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Веста», Романовского Д.В., Рябышева С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному соглашению № от 10.02.2014г. по состоянию на 07.05.2015г. в размере 1358968 руб. 15 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 1 169557 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам - 143561 руб. 20 коп., задолженность по пени по процентам - 14852 руб. 50 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 30996руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44994 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Веста» в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик Романовский Д.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями Банка ВТБ 24 согласен в полном объеме.

Ответчик Рябышев С.М. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями Банка ВТБ 24 согласен в полном объеме.

Ответчик Рябышева Е.И. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями Банка ВТБ 24 согласна в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 10.02.2014г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) и «Веста» в лице ее директора Романовского Д.В. заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с указанным кредитным соглашением, кредит предоставлен в сумме 2 001 000 руб. на срок 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, цель кредита - пополнение оборотных средств под 18.33% годовых.

Согласно п.1.8 указанного кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов.

График погашения кредита и уплаты процентов, являющийся неотъемлемой частью кредитного соглашения № был подписан директором «Веста» Д.В.Романовским 10.02.2014г.

Согласно п.1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и Романовским Д.В. 10.02.2014г. был заключен договор поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и Рябышевым С.М. 10.02.2014г. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.1.2. указанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

ООО «Веста» стало допускать просрочку платежа, которая составила более 3-х месяцев, которая стала формироваться в накапливаемом режиме и на 07.05.2015г. составила 1 358 968руб. 15 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и Рябышевой Е.И. 10.02.2014г. был заключен договор залога № Согласно данному договору в залог передано имущество, принадлежащее на праве собственности Рябышевой Е.И. автомобиль <данные изъяты>, грузовой с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет синий. Сторонами достигнуто соглашение о стоимости залогового имущества в размере 300 300руб.

Суд считает, что ответчики несут ответственность по исполнению принятых на себя обязательств перед истцом в силу закона и условий договора.

Сумма задолженности ответчиков по кредитному соглашению № от 10.02.2014г., как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 07.05.2015г. составляет 1358968 руб. 15 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 1 169557 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам - 143561 руб. 20 коп., задолженность по пени по процентам - 14852 руб. 50 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 30996руб. 70 коп.

    Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

На основании изложенного, суд полагает взыскать солидарно с ООО «Веста», Романовского Д.В., Рябышева С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному соглашению № от 10.02.2014г. по состоянию на 07.05.2015г. в размере 1358968 руб. 15 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены имущества, исходя из условий кредитного договора, согласно которым, начальная продажная стоимость предмета залога установлена соглашением сторон в размере 300300 рублей так как, между залогодателем и залогодержателем достигнуто соглашение о цене залога, назначенная судом экспертиза установила невозможность установления стоимости залогового имущества, без предоставления транспортных средства, транспортные средства эксперту предоставлены не были.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 44994 руб. 84 коп., которая подлежит частичному удовлетворению

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 14994 руб. 84 коп. и взыскать указанную сумму в равных долях с ООО «Веста», Романовского Д.В., Рябышева С.М.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №2351 ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2015░. ░ ░░░░░░░ 1358968 ░░░. 15 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1 169557 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 143561 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 14852 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 30996░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300300 ░░░.: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. №, ░░░░░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 994 ░░░. 84 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                               ░░░ ░.░.