Решение по делу № 2-6718/2014 ~ М-6178/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-6718\14г.

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года

Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к Мустафину Ф.А. о взыскании земельного налога,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее по тексту МРИ ФНС России № 31) обратилась в суд с иском к Мустафину Ф.А. о взыскании земельного налога, указывая на то, что объектом налогообложения за 2012 год является земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данный земельный участок находится у ответчика в собственности с 09.12.2011 года, кадастровая стоимость на 01.01.2012 года составляет 16366956, 49 рублей. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проектирования и строительства торгово-сервисного комплекса. В соответствии с категорией и видом разрешенного использования применяется налоговая ставка 0,06%. По налоговому уведомлению начислен налог к уплате за 2012 год в размере 98201,74 рубль. Срок уплаты истек 01.11.2013 года и в соответствии со ст. 75 НК РФ также начислены пени. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2012 год 98201,74 рубль, пени 270,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС России № 31 по доверенности Диргамова Р.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Мустафин Ф.А., его представитель, допущенный судом по его устному ходатайству Хайрутдинова И.Ф. требования не признали, при этом указали, что жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу находится у ответчика в собственности с 2009 года. В 2011 году земельный участок был поставлен на кадастровый учет и выдан кадастровый паспорт, с указанием категории земель- для проектирования строительства торгово-сервисного комплекса в связи с чем начислен большой налог. Ответчик обращался в Октябрьский районный суд об изменении вида разрешенного использования земельного участка с момента выдачи кадастрового паспорта с 2011 года. Однако Октябрьский районный суд г.Уфы его требования удовлетворил в части, намерен решение обжаловать. Также указал, что его земельный участок подпадает под застройку, в связи с чем к нему обращались застройщики и просили пока не менять категорию земель, так как должны были начать стройку.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также НК РФ), налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а в соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Установлено, что ответчик по решению Калининского районного суда г.Уфы от 27.08.2009 года является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: г<адрес>.

11.07.2011 года земельный участок, по вышеуказанному адресу поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер № с общей площадью 1223 кв.м., с разрешенным использованием: для проектирования и строительства торгово-сервисного комплекса.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Установлено, что МРИ ФНС России № было выставлено требование № об уплате земельного налога за 2012 год, сроком уплаты до 01.11.2013 года. Срок добровольной уплаты истек.

В соответствии с п. 2 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

На основании п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Поскольку кадастровая стоимость земельного участка за 2012 год составляет 16366956,49 рублей, то налоговым органом начислен налог в сумме 98201,74 рубль.

Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя, что имеется решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 09.07.2014 года об изменении категории земель, то налог должен быть пересмотрен и изменен с 2011 года.

Применение новой кадастровой стоимости в правоотношениях сторон при определении цены земельного участка, возможно после вступления в законную силу решения суда, об изменении категории земель. Как указал сам ответчик, решение суда на сегодняшний день не вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

При этом указанные изменения учитываются при исчислении земельного налога только после их внесения в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем право на перерасчет сумм земельного налога возникает только с даты изменения категории земель и кадастровой стоимости земельного участка, указанной в государственном кадастре недвижимости.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании земельного налога подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела, доказательств уплаты налога, пеней не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное требования истца о взыскании транспортного налога и пени также подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3154,15 рубля.

Руководствуясь 12,194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мустафина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета по месту нахождения земельного участка - задолженность по уплате земельного налога за 2012 год в размере 98201,74 рубль, пени 270,05 рублей и государственную пошлину доход местного бюджета 3154,15 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова