Дело № 12-124/2014
О п р е д е л е н и е
г.Старая Русса 17октября2014г.
Старорусский районный суд Новгородской области в составе
судьи Журбы Н.Г.,
при секретаре Комаровой Л.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Алексеевой В.А.,
старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Панкова О.И.,
рассмотрев жалобу Алексеевой В.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 22Старорусского судебного района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.2.1ст.14.16КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 22Старорусского судебного района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГг.Алексеева В.А.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.ч.2.1ст.14.16КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>
Как указано в постановлении, являясь <данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу:<адрес> в закусочной,принадлежащей <данные изъяты>» допустила розничную продажу несовершеннолетней ФИО9.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,алкогольной продукции - коньяка «Одесский»,объёмом0,25литра,с содержанием спирта40%по <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГг.в Старорусский районный суд поступила жалоба Алексеевой В.А.,в которой содержится простба постановление отменить,а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.В обоснование жалобы указано,чтоДД.ММ.ГГГГг.,<данные изъяты>,в закусочную <данные изъяты>»,где работает <данные изъяты>,зашла девушка с молодым человеком.Девушка подошла к кассе и попросила продать «Кока-Колу» и коньяк.Она попросила девушку показать паспорт,начтоонаответила,что паспорт и права оставила дома.Она решила,что права раньше18лет не выдают,к тому же девушка выглядела на все20лет.И она продала ей товар.В этот моментмолодойчеловек,который был с девушкой,предъявил удостоверение сотрудника прокуратуры. Она не видела впоследствии эту девушку,не видела ее документы,в связи,с чем отказалась подписывать постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.Считает не доказанным факт продажи алкогольной продукции ею именно несовершеннолетней ФИО09а также наличие в её действиях вины.
В судебном заседании Алексеева В.А.указала,что данную жалобу она не подавала,с её содержанием не знакома и просит прекратить производство по жалобе,поданной от её имени.
Помощник Старорусского межрайонного прокурора Панков О.И.заявил о необходимости прекратить производство по делу.
Выслушав,указанных лиц,исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в п.33.1Постановления от24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом,подавшим жалобу,будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы,судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт2статьи30.4,пункт6части2статьи30.6,статья29.12КоАП РФ).
Принимая во внимание причины отказа от жалобы,суд находит ходатайство Алексеевой В.А.обоснованным.
Производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясьп. 6ч.2ст.30.6,ст.29.12Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2.1░░.14.16░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░:░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░