Решение по делу № 2-42/2019 ~ М-16/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-42/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года         село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ондар Чодураа Эрес-ооловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ондар Ч.Э. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Ондар Чодураа Эрес-ооловной и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия - нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД <№>

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед банком составляет: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Просит взыскать с Ондар Ч.Э. в его пользу просроченную задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль.

Представитель ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ондар Ч.Э. в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что в 2016 году подавала онлайн-заявку в АО «Тинькофф Банк» для предоставления кредита через почту. Затем с апреля начали поступать смс сообщения с банка. Около 50 тысяч рублей она погасила. После этого перестали приходить смс сообщения. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и впоследствии отменен по ее возражению. Считает, что в договоре ничего не было прописано о процентной ставке, неизвестна сумма кредита. Не согласна с суммой иска, считает её чрезмерно завышенной. Просила уменьшить штрафы, так как ее зарплата невысокая.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ондар Ч.Э. заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, который, в соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита задолженности в счет-выписке.

Процентная ставка по кредиту, плата за обслуживание карты, согласованы сторонами в тарифах по кредитным картам: по операциям покупок 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 49,9%, плата за годовое обслуживание карты - 590 рублей.

Также, согласно Тарифу ТП 7.39, на условии которого выдана карта, за неуплату минимального платежа заемщик должен оплатить штраф: за неуплату, совершенную в первый раз 590 рублей, за неуплату, совершенную второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, за неуплату, совершенную в третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.В соответствии с п.п. 4.6 Общих условий, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной картой. Комиссии, платы, штрафы предусмотренные тарифами Банка. Оплата Клиентом указанных расходов может осуществляться за счет предоставляемого Банком Кредита.

Договор кредитной карты <№> заключен в офертно-акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Ондар Ч.Э. подала в Банк заявление-анкету (оферту) на получение кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, указанное заявление подписано Ондар Ч.Э.

Неотъемлемой частью договора являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Согласно п. 2.4 Условий комплексного Банковского Обслуживания договор заключается путем акцепта Банком оферты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты.

Ответчиком собственноручно подписаны Индивидуальные условия договора, согласно которым, стоимость кредита 34,5% годовых, сумма кредита или лимита определяется тарифным планом, валюта кредита - рубли, срок действия договора - до востребования.

ФИО4, подписывая Индивидуальные условия, согласилась с Условиями комплексного Банковского Обслуживания.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем истца были предоставлены заверенные копии документов по данному кредитному договору.

Ответчик после обозрения представленных кредитных документов свою подпись на оригиналах Заявления – Анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита не оспаривала.

Согласно п. 2.3. Общих условий Клиент вправе отказаться от заключения Договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в Банк все кредитные карты.

Судом установлено, а также не оспаривается ответчиком, что кредитная карта Ондар Ч.Э. была получена и активирована, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ондар Ч.Э. указанная кредитная карта была активирована, следующая операция по карте осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.40-41).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Общим условиям.

В соответствии с п. 5.7 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. В соответствии с п. 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору. В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются поставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору, выпустил и предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Факт получения и пользования ответчиком кредитными денежными средствами установлен выпиской по счету, а также не был оспорен ответчицей в суде.

Согласно выписке по счету Ондар Ч.Э. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Судом установлено, что ответчик Ондар Ч.Э. допустила нарушение Общих условий, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк) расторгнут договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика Ондар Ч.Э. был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, сумма задолженности Ондар Ч.Э. перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты <№> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, из которых сумма кредитной задолженности –<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, сумма процентов - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля, сумма штрафных процентов - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и математически правильным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

29 июля 2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 г. к Договору уступки прав(требований).

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед банком составляет: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав требования (цессии) права требования к Заемщику Ондар Чодураа Эрес-ооловне перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) к настоящему договору.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик Ондар Ч.Э. принятые на себя обязательства по договору кредитной карты <№> от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, проценты в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая требования разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки, характер и срок нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения штрафных процентов (неустойки), поскольку договор кредитной карты банком расторгнут, и банк обращался в мировой суд для вынесения судебного приказа и считает необходимым взыскать с ответчика штрафные проценты в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

На основании изложенного, с Ондар Ч.Э. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, из которых сумма кредитной задолженности - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, сумма процентов - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля, сумма штрафных процентов - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ондар Чодураа Эрес-ооловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ондар Чодураа Эрес-ооловны, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в пользу ООО «Феникс» в счет задолженности по кредитной карте <№> от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейка, состоящую из основного долга в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, процентов в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, штрафных процентов в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Председательствующий                         Ондар Э. Д-С.