Определение по делу № 2-2941/2018 ~ М-2611/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-2941 (2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием истицы Каратаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаевой Марины Ивановны к Сухановой Галине Павловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

Установил:

Каратаева М.И. обратилась в суд с иском к Сухановой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Нижний Новгород, по месту ее жительства.

Истица по заявленному ходатайству возражала.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленного ответчицей ходатайства она с июля 2018 года постоянно проживает по адресу <адрес>.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчица Суханова Г.П. 03.07.2018 года снята с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная на имя ответчика по адресу <адрес> возвращена отправителю с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Исковое заявление Каратаевой М.И. поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 11.07.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчица на территории Мотовилихинского района г. Перми зарегистрирована не была, данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Каратаевой М.И. к Сухановой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, следует передать в Советский районный суд г. Нижний Новгород, по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Каратаевой Марины Ивановны к Сухановой Галине Павловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Нижний Новгород.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -