Постановление по делу № 1-187/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-187/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов                                                                                                      17 ноября 2014 года

Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шульги Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от №

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут, находясь около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший единый умысел на открытое хищение имущество, подошел к находившемуся там автомобилю марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6, и в присутствии находящегося рядом ФИО5, выдернул из панели приборов автомагнитолу марки «Хендай», стоимостью 2500 рублей, после чего положил ее в багажник подъехавшего автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный знак №. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, ФИО1 снова подошел к автомобилю ФИО6, открыл капот моторного отсека и в присутствии находящегося рядом ФИО5 вытащил оттуда аккумуляторную батарею, марка которого дознанием не установлена, мощностью 55 А/ч, стоимостью 1000 рублей, после чего положил ее в багажник автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № На многократные требования очевидца ФИО5 не трогать имущество ФИО6, ФИО1 не реагировал, с места происшествия с похищенным скрылся, тем самым открыто похитив автомагнитолу марки «Хендай» и аккумуляторную батарею, принадлежащие ФИО6 Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего, потерпевшему ФИО6 был причинен материальному ущерб на сумму 3500 рублей 00 копеек.

        В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшим обосновано тем, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

        Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО6, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Л.В. Яковлева