Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Чупровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1528\2011
по иску Шабарчина <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 25 624 руб. 27 коп., морального вреда в размере 50 000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 153 руб. 44 коп.. Мотивируя свои требования тем, что истец работал в <данные изъяты> в должности главного энергетика с <данные изъяты>. Ответчик выплатил истцу заработную плату не в полном размере с <данные изъяты>, задолженность по заработной плате составляет 25 646 руб. 27 коп..
В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено судом с <данные изъяты> истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности главного энергетика. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой Шабарчина В.Г., трудовым договором <данные изъяты>.
На <данные изъяты> <данные изъяты>» имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 25 646 руб. 27 коп.. Данное обстоятельство подтверждается справкой <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик выплатил истцу задолженность по заработной плате после <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не выплатил истцу заработную плату в сроки, предусмотренных статьей 140 ТК РФ, имеет задолженность по заработной плате в размере 25 646 руб. 27 коп..
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 140 ТК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 25 646 руб. 27 коп., в связи с тем, что заработная плата не выплачена истцу на день рассмотрения исковых требований истца.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки, выплаты заработной платы, предусмотренные статьей 140 ТК РФ, то в соответствии со статьей 237 ТК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, т.к. ответчиком были нарушены права истца как работника.
При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых ответчиком были нарушены права истца, период нарушения прав истца. Суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере 8 000 рублей.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки, выплаты заработной платы, предусмотренные статьей 140 ТК РФ, то в соответствии со статьей 236 ТК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты заработной платы. При определении размера компенсации за задержку выплаты заработной платы судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он составлен в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 236, 237, 140 ТК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Шабарчина <данные изъяты> задолженность по заработной плате 25 646 руб. 27 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1 153 руб. 44 коп., моральный вред 8 000 рублей.
В остальной части иска Шабарчину <данные изъяты>- отказать.
Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства 1 003 руб. 99 коп..
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени
Судья:
Мотивировочная часть решения изготовлена 10 марта 2011 года
Подлинник решения подшит
в дело № 2-1528/2011 и хранится в
Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение __ вступило в законную
силу__________________________
Судья ___________О. Ю. Насонова
Секретарь________Т. В. Герасимова