Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2020 (12-418/2019;) от 02.12.2019

Дело № 12-22/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 года                                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе:

С У Х О В Е Н К О      Г.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, малолетних либо нетрудоспособных на иждивении не имеющего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

- на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.,

у с т а н о в и л :

В отношении Суховенко Г.А. составлен протокол 18АН № 0833781 от 12.11.2019 г. об административном правонарушении, согласно которому он 14.09.2019 г. в 11.11 час. на ул. Автозаводская, у д. 5 г. Ижевска, управляя автомобилем, в пути следования не обеспечил дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, позволяющую избежать с ним столкновение.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Векслер О.В. № 18810018180001758233 от 12.11.2019 г. Суховенко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.

В поданной жалобе Суховенко Г.А. и его представитель по устному ходатайству Абашева Т.М. просят постановление от 12.11.2019 г. отменить и производство по делу прекратить, в обоснование жалобы, указывая на то, что в действиях Суховенко Г.А. отсутствует состав административного правонарушения, так как не исследована видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия, не опрошен свидетель Суховенко Е.М.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Суховенко Г.А. доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить, так как им не допущено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как водитель впереди едущего автомобиля резко затормозил. От допроса свидетеля Суховенко Е.М. отказались.

В судебном заседании ФИО10 показал, что 14.09.2019 г., управляя автомобилем, он двигался со стороны ул. Автозаводская в направлении п. Старки. Стоя на светофоре в потоке машин, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения Суховенко Г.А., его представителя Абашевой Т.М., и Тарасова А.Ю., судья находит постановление по делу об административном правонарушении законными и обоснованными по следующим основаниям:

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В вынесенном постановлении указано, что правонарушение совершено Суховенко Г.А. при следующих обстоятельствах:

14.09.2019 г. в 11.11 час. в г. Ижевске напротив дома № 5 по ул. Автозаводская водитель Суховенко Г.А., управляя автомобилем, в пути следования не обеспечил дистанцию до движущегося впреди транспортного средства «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, позволяющую избежать с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18АН № 0833781 от 12.11.2019 г., составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащих описание обстоятельств произошедшего события, с которыми Суховенко Г.А. ознакомлен;

- постановлением № 18810018180001758233 от 12.11.2019 г. по делу об административном правонарушении;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- схемой дорожно–транспортного происшествия от 14.09.2019 г., в которой указано, что Суховенко Г.А. со схемой согласен, что подтверждается выполненной им подписью;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО11, ФИО10, ФИО6, Суховенко Г.А.

Вышеуказанные доказательства сомнений не вызывают, поскольку являются взаимодополняющими, непротиворечивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, поскольку протокол соответствует требованиям КоАП РФ, приведенные Суховенко Г.А. доводы в этой части не исключают административной ответственности, и не опровергаются как самим протоколом, в котором имеются собственноручно выполненные им записи и подписи, так и материалами дела, в том числе, и письменными объяснениями самого Суховенко Г.А.

Из вышеприведенных доказательств видно, что имеется схема дорожно-транспортного происшествия, которая подписана всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, в том числе, и Суховенцо Г.А., который был согласен с составленной схемой дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается его подписью. Доводов, заслуживающих внимания в части несогласия им со схемой дорожно-транспортного происшествия, Суховенко Г.А. не приведено.

Вышеизложенные доказательства подтверждают, что Суховенко Г.А. не был лишен возможности давать объяснения, высказывать свою позицию и заявлять ходатайства, что подтверждается представленными материалами дела.

Постановление в отношении Суховенко Г.А. вынесено уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении и иных материалов в отношении Суховенко Г.А. не имеется.

Доводы Суховенко Г.А. о виновности в дорожно-транспортном происшествии другого участника ФИО6 не могут являться предметом рассмотрения данной жалобы, поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины участников движения устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора.

Вышеуказанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу закона решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку выходит за рамки предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеуказанных материалов дела, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, пришел к правильному выводу о том, что Суховенко Г.А. не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО6, которую оттолкнуло на впереди остановившиеся автомобили под управлением ФИО10, ФИО13, чем Суховенко Г.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия Суховенко Г.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушение расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Суховенко Г.А. в совершении указанного правонарушения, а вынесенное постановление находит законным и обоснованным.

Доводы Суховенко Г.А. суд расценивает, как способ уйти от ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления № 18810018180001758233 от 12.11.2019 г. по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ № 18810018180001758233 ░░ 12.11.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -                      ░░░░░░░░░░ ░.░.