Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2021 ~ М-843/2021 от 09.02.2021

50RS0039-01-2021-001600-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1671/21 по иску ООО «ЭОС» к Шихмирзаеву Шихмирзе Кумугаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, -

установил:

    Истец – ООО «ЭОС» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Ш.у Ш.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> в размере 960.104 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.801 руб. 04 коп.

    В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> между ПАО Банк ФК Открытие (далее - Банк) и Ш.ым Ш.К. был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934.000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или, частично свои права требования по Договору третьему лицу. В деле не имеется никаких доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, кроме того, нет доказательств и тому, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора. Следовательно, под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванного кредитного договора, подразумеваются любые третьи - лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет. С <дата> Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство <номер>, регистрационный <номер> В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере: 960.104 руб. 04 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. <дата> между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 960.104 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик- Ш. Ш.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Банк ФК Открытие (далее - Банк) и Ш.ым Ш.К. был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934.000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, что подтверждается анкетой на получение кредита.

Факт получения кредита в размере 934.000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

При подписании указанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправке полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

<дата> между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 960.104 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что за ответчиком числится задолженность в размере 960.104 руб. 04 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ш.а Ш. К. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <номер> в размере 960.104 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.801 рубль 04 копейки, а всего: 972.905 рублей 08 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.