Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8966/2014 ~ М-7355/2014 от 29.07.2014

    Дело № 2-8966/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи              Сакаль Е.С.

при секретаре                                           Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Т.А. к Администрации ..... района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

     истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности на земельный участок №, отнесенный к категории «земли сельскохозяйственного назначения), площадью 897 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивирует тем, что по решению общего собрания членов товарищества выделен вышеуказанный земельный участок, однако оформить право собственности не имеется возможности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации ..... области не явился, надлежаще извещен.

Представитель СНТ «наименование» (далее - кооператив) не явился, извещен надлежаще. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По решению общего собрания кооператива истец принят в члены кооператива, предоставлен в постоянное владение (пользование) вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, право истца производно от права кооператива.

         Статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которой, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Учитывая, что кооператив был организован на землях, отведенных под коллективное садоводство, суд исходит из наличия у истца права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, принимая во внимание, что изначально спорный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование кооператива на основании постановления главы ..... района, а затем добровольным волеизъявлением было прекращено право на постоянное (бессрочное) пользование спорным земельным участком.

Поскольку истцу, как члену кооператива выделен в пользование для садоводства земельный участок и правомерное пользование земельным участком также подтверждается решением о предоставлении в постоянное владение земельного участка члену кооператива, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          признать за Александровой Т.А. право собственности на земельный участок №, отнесенный к категории «земли сельскохозяйственного назначения) площадью 897 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья