Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3031/2013 ~ М-8964/2013 от 18.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† рассмотрев исковое заявление Ярукиной Т.Ю. к ЗАО «КоммунЭНЕРГО» о защите прав потребителей, перерасчете платы за отопление, компенсации морального вреда, <данные изъяты>

установил:

Истец, Ярукина Т.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ЗАО «КоммунЭНЕРГО», в котором просит суд обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: за 21 день не предоставления услуги в октябре 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за 5 дней не предоставления услуги в апреле 2012г. в сумме <данные изъяты> руб., за 3 дня не предоставления услуги по отоплению в октябре 2012г. в сумме <данные изъяты> руб., а также снизить размер оплаты за оказание услуги по отоплению ненадлежащего качества за отопительные сезоны 2011-2012г. и 2012г. – 2013г. на сумму <данные изъяты> руб., исключить начисление по 13 квитанции в сумме <данные изъяты> руб., предоставить квитанции на оплату с августа 2011г. по декабрь 2011г., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., убытки причиненные ненадлежащим оказанием услуг по отоплению, а именно, оплату за электроэнергию, за услуги адвоката, проездные билеты, почтово-телеграфные расходы и все судебные издержки.

Из разъяснений Верховного Суда РФ от 07.06.2006г., 14.06.2006г. следует, что если истцом заявлено требование об обязании ответчика выполнить определенные действия, то поскольку Закон РФ от 07.02.1992г. (в редакции от 21.12.2004г.) «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Производные от требований имущественного характера неимущественные требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей не подлежат включению в цену иска.

Таким образом, цена заявленных Ярукиной Т.Ю. исковых требований составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что размер заявленного требования имущественного характера не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что указанное заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары и подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ярукиной Т.Ю. к ЗАО «КоммунЭНЕРГО» о защите прав потребителей, перерасчете платы за отопление, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском о защите прав потребителей к мировому судье соответствующего судебного участка по своему месту жительства или по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: И.Ю.Колояров