Решение от 29.10.2019 по делу № 33-4346/2019 от 26.09.2019

Дело № 33-4346/2019      Докладчик: Якушев П.А.

(номер дела в суде первой инстанции № 2-458/2019) Судья: Кузнецова Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.,

судей                         Кутовой И.А., Удальцова А.В.,

при секретаре                         Волковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Горюновой Любови Борисовны на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 2 августа 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Горюновой Любови Борисовны к Дяблову Дмитрию Евгеньевичу оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., выслушав объяснения истца Горюновой Л.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика Дяблова Д.Е. – Дябловой Н.А., Чулковой Е.Г., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горюнова Л.Б. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Дяблову Д.Е., в котором просила обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести кирпичную пристройку к жилому дому **** с линейными размерами 5,2х8,8 м и высотой 2,9-3,65 м и надстройку мансардного этажа жилого дома после реконструкции в соответствие обязательным требованиям градостроительного регламента, предусмотренного СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной безопасности. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», Правилам землепользования и застройки г. Коврова, утвержденных решением КГСН от 01.12.2011г. № 460, согласно экспертному заключению № 252/2-16.1, 252/2-27.1 от 21.07.2019, выполненного ФГБУ Владимирская лаборатория судебных экспертиз Минюста России.

В обоснование иска указано, что Горюнова Л.Б. является собственником **** доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **** площадью 600 кв. м по адресу: ****, и находящегося на данном участке жилого дома площадью 113,6 кв. м. Собственником других **** доли в праве собственности на жилой дом по данному адресу является Лучков М.Н., право собственности на долю в земельном участке которого не зарегистрировано. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером **** площадью 645+/-8,9 кв. м, расположенного по адресу: ****, и находящегося на данном земельном участке жилого дома являются Дяблов Д.Е. (**** доли) и Сергеева Т.Н. (**** доли). С 2012 года ответчик Дяблов Д.Е. начал строительные работы по реконструкции принадлежащего ему жилого дома по адресу: ****, которые продолжаются в настоящее время. В нарушение выданной ему разрешительной документации, ответчик самовольно увеличил размеры жилого дома, перестроил крышу жилого дома с оборудованием части чердака под помещение мансардного типа, и пристроил к реконструированному жилому дому кирпичный гараж. Проведенная реконструкция выполнена с нарушением противопожарных, градостроительных норм и правил, и нарушает права истца в части безопасного проживания в жилом доме по адресу: ****, в том числе, в связи с отсутствием нормированного естественного освещения жилых комнатах в доме истца.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Горюнова Л.Б. и ее представитель Смирнов С.А. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Дяблов Д.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель Дяблова Н.А. и Чулкова Е.Г. иск не признали, указали, что имеющиеся отступления от специальных норм и правил при возведении спорных строений прав истца не нарушают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лучков М.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеева Т.Н. возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Горюнова Л.Б., указывая, что судом сделан неверный вывод об отсутствии нарушений противопожарных норм при реконструкции жилого дома и строительстве кирпичной пристройки. Апеллянт указывает, что установленный противопожарный разрыв между жилыми домами № **** и № **** на ул. **** не соблюден, указанные дома расположены на двух отдельных друг от друга земельных участках с целевым назначением каждый под индивидуальную жилую застройку и не являются жилыми домами блокированной застройки, в связи с чем на них не распространяются правила о ненормированном противопожарном расстоянии между ними.

Ответчиком Дябловым Д.Е. поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения истца Горюновой Л.Б., представителя ответчика Дяблова Д.Е. – Дябловой Н.А., Чулковой Е.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 222 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возведения спорной постройки, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Горюнова Л.Б. является собственником **** доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **** площадью 600 кв. м по адресу: ****, и находящегося на данном участке жилого дома площадью 113,6 кв. м.

Собственником других **** доли в праве собственности на жилой дом по данному адресу является Лучков М.Н., право собственности на долю в земельном участке которого не зарегистрировано.

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером **** площадью 645+/-8,9 кв. м, расположенного по адресу: ****, и находящегося на данном земельном участке жилого дома являются Дяблов Д.Е. (**** доли) и Сергеева Т.Н. (**** доли).

Постановлением администрации г. Коврова Владимирской области от 02.07.2012 № 1502 утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****.

15.04.2013 администрацией г. Коврова Владимирской области выдано разрешение на строительство № RU 33303000-0000000000000837, согласно которому Дяблову Д.Е. разрешена реконструкция жилого дома на земельном участке с кадастровым номером **** площадью 645 кв. м, а именно обкладка части жилого дома 4,9х10,95 м кирпичом, строительство кирпичной пристройки размерами в плане 4,9х2,2 м с надстройкой мансардного этажа над частью 4,9х13,15 м дома по адресу: ****.

Согласно заключению № 252/2-16.1, 255/2-27.1 судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, проведенной ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России в период с 21.03.2019 по 01.07.2019, размеры возведенных ответчиком кирпичной пристройки к жилому дому и мансарды превышают размеры, указанные в разрешении на строительство.

Возведенная пристройка к жилому дому № **** по ул. **** не является самостоятельным объектом капитального строительства, имеет внутреннее сообщение с основным зданием и является частью жилого дома № **** по ул. **** после его реконструкции.

После проведенной реконструкции расстояние между жилыми домами № **** (IV степень огнестойкости) и № **** (V степень огнестойкости) по ул. Колхозная не соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» и составляет 7,57-7,15 м, когда как по нормативу необходимо расстояние 12 м.

До проведенной реконструкции расстояние между жилыми домами
№ **** (V степень огнестойкости) и № **** (V степень огнестойкости) по ул. **** не соответствовало требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» и составляло 9,65-9,63 м. По нормативу должно было составлять 15 м.

Расстояние между пристройкой дома № **** (III степень огнестойкости) и № **** (V степень огнестойкости) по ул. **** не соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» и составляет 4,31-4,15 м, по нормативу должно быть 10 м.

Для данного вида застройки нормативами допускается группировать и блокировать жилые дома на двух соседних земельных участках.

После проведенной реконструкции санитарно-бытовой разрыв от пристройки дома № **** до смежной границы дома № **** по ул. **** составляет 0,77-0,91 м и не соответствует требованиям п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» в размере 1 м. Расстояние от пристройки дома № **** до окон жилого дома № **** составляет 4,31-4,15 м и не соответствует требованиям п. 5.3.8 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» в размере 6 м.

После проведенной реконструкции санитарно-бытовой разрыв от пристройки дома № **** до смежной границы домовладения № **** составляет 0,77-0,91 м и не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки г. Коврова в размере в 1 м. По остальным параметрам правил землепользования и застройки г. Коврова для зоны расположения Ж-3 параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства жилого дома № **** по отношению к дому № **** по ул. Колхозная соответствуют регламентам.

Также в заключении указано, что инсоляция жилого дома № **** после проведенной реконструкции жилого дома № **** соответствует нормативным требованиям.

Конструкции произведенной реконструкции части жилого дома по адресу: **** находятся в работоспособном состоянии, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, несущая способность конструкций с учетом имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается.

Со стороны жилого дома с пристройкой и мансардой по адресу: **** после реконструкции не создается негативного воздействия на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: ****, по безопасным условиям проживания и пребывания для здоровья человека дома в части обеспечения инсоляции жилых помещений и придомовых территорий, естественного освещения помещений.

Имеет место несоответствие противопожарного разрыва пристройки по адресу: **** и жилого дома по адресу: ****, несоответствие противопожарного разрыва жилого дома по адресу: **** и жилого дома № ****.

При этом нормативами предусматривается блокировка для данного вида застройки жилых домов на двух соседних земельных участках.

Несоответствие требований СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» по расстоянию от пристройки дома № **** до окон жилого дома № **** в размере 6 м касается обеспечения необходимых параметров по инсоляции и естественной освещенности помещений и инсоляции территорий земельных участков. Так как при проведении исследования установлено, что инсоляция и естественная освещенность помещений и инсоляция территории земельного участка домовладения № **** по ул. **** соответствует нормативным строительным и санитарным требованиям, то в устранении данного несоответствия отсутствует необходимость.

Устранение несоответствия требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», Правил землепользования и застройки г. Коврова по соблюдению санитарно-бытового разрыва до границы с земельным участком в 1 м необходимо выполнить работы по переносу стены пристроенного гаража на расстояние 0,23 м вдоль уличного фасада и на 0,09 м вдоль дворового фасада.

Также экспертом произведен расчет стоимости работ по переносу стены спорной пристройки гаража по адресу: ****, в ценах на период проведения исследования – 2 квартал 2019 года.

Отступление от специальных норм и правил, касающиеся негативного влияния на земельный участок и жилой дом по адресу: **** для лиц, проживающих в данном доме, не выявлены. Следовательно, влияние на земельный участок и жилой дом по адресу: **** в результате проведенных работ по реконструкции жилого дома и гаража на земельном участке по адресу: **** по сравнению с тем, каким оно было до проведенной реконструкции не изменилось, или, если изменилось, то не превышает требований специальных норм и правил (л.д. 203-250, т. 1, л.д. 1-43, т. 2).

В судебном заседании эксперт Бережнова Р.В. выводы экспертного заключения поддержала. Пояснила, что нарушение требований СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» к расстоянию от пристройки до окон жилого дома, а также требований СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» и Правил землепользования и застройки г. Коврова к санитарно-бытовому разрыву до границы с земельным участком не оказывает негативного воздействия на дом и земельный участок Горюновой Л.Б., поэтому в выполнении предложенных экспертом работ по переносу стены пристроенного гаража на расстояние 0,23 м вдоль уличного фасада и на 0,09 м, что позволит соблюсти нормативное расстояние 1 м от пристройки до границы земельного участка, необходимости не имеется, выполнение данных работ в целом на ситуацию не повлияют.

Эксперт░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № **** ░ № **** ░░ ░░. ****, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4.13130.2013. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ № **** ░░ ░░. **** ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ № **** ░ № **** ░░ ░░. **** ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № **** ░ № **** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 16.1 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 27.1 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.07.2012 ░. № 1502.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░