Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2013 ~ М-485/2013 от 15.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478-2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Востриковой Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита, между Востриковой С.И. и Банком был заключен договор поручительства №, согласно которого при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком.

ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежа по кредитному договору.

    Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

    - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> коп.;

    - долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – <данные изъяты> коп.;

    - долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – <данные изъяты>.;

    -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты> коп.

     ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и Востриковой С.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № № цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец- представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Далее представитель объяснил, что при рассмотрении дела ему стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.7 заключенного с Востриковой С.И. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено согласие поручителя отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. Следовательно, поручитель Вострикова С.И. подписанием указанного договора поручительства приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора, в т.ч. в случае смерти Заемщика. Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Вострикова С.И.

С учетом изложенного, уточняя свои исковые требования в судебном заседании, представитель ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Востриковой С.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик- ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик- Вострикова С.И. в судебное заседания не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля -     <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

    Материалами дела подтверждается, что Вострикову А.А. действительно были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства.

    В целях обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Залогодатель – ФИО1 предоставляет Залогодержателю – ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет зеленый принадлежащим ФИО1 что подтверждается паспортом транспортного средства.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.7 которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно свидетельства о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС Самарской области, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

    - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> коп.;

    - долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – <данные изъяты> коп.;

    - долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – <данные изъяты>.;

    -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты> коп.

    Расчет проверен судом и является правильным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Пунктом 2.7 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Востриковой С.И. предусмотрено согласие поручителя отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подлежат полному удовлетворению и подлежат взысканию с Востриковой С.И.

    Также подлежат удовлетворению и заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3.1 Договора залога имущества, залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 5.1 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

    Статья 348 ч.1 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В соответствии со ст. 348 ч. 3 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 перед банком в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращении взыскания на заложенное имущество подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом оплачена госпошлина за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты>.,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно она подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 450, 810, 811 ч. 2 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Востриковой Светланы Ильиничны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет зеленый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :