Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2021 ~ М-2008/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-2600/2021

24RS0028-01-2020-003262-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2021 г.                                                                                    город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Азориной А.М.,

с участием заявителя Третьякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Третьякова И.В. об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - установлении места открытия наследства, проживания ее супруга Гартвих И.И. на момент смерти.

Требования мотивировала тем, что после смерти ее мужа Гартвих И.И. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку супруг не имел документально подтвержденного постоянного места жительства. Между тем, фактически на момент смерти Гартвих И.И. фактически проживал по адресу: <адрес>.

Просит установить факт проживания наследодателя Гартвих И.И. на момент смерти по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель Третьякова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что в органах ЗАГС брак с Гартвих И.И. не регистрировался, указала в заявлении, что последний является ее мужем, поскольку состояли в фактических семейных отношениях более 12 лет, при этом в паспорте Гартвих И.И. стояла отметка о регистрации по месту жительства, при оформлении завещания нотариусом это отражено, не может пояснить в связи с чем сведения о регистрации отсутствуют в ГУ МВД.

Иные лица с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти Гартвих И.И. не обращались, спор о праве отсутствует.

Заинтересованное лицо нотариус Ампилогова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч.ч. 2 и 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 2 и ч.ч. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу п. 2.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., если место открытия наследства не может быть определено нотариусом в бесспорном порядке, место открытия наследства устанавливается судом (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2020 г. Гартвих И.И. оформлено завещание, в соответствии с которым он завещал принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> Третьякова И.В. (л.д. 28-29). 20/96 в праве собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу принадлежало Гартвих И.И. на основании договора купли-продажи доли жилого помещения от 25 мая 2020 г. (л.д. 30-37, 40-42).

Иные лица в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство не обратились.

При этом в соответствии с информацией, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Гартвих И.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> снят с учета 20 января 2007 г. в связи с осуждением (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ г. Гартвих И.И. умер (л.д. 6).

Согласно содержащейся в завещании информации, Гартвих И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7).

Свидетели Беспрозванных Е.В., Щеглова Е.В. в судебном заседании пояснили, что проживают в <адрес>, были знакомы с Гартвих И.И., проживавшим в <адрес> указанного дома с момента рождения, до момента смерти видели его во дворе дома по данному адресу, проживал совместно с Третьякова И.В., фактически являвшейся его женой.

Учитывая, изложенное, то, что спор о праве отсутствует, при этом в ином порядке, помимо судебного, невозможно установить место открытия наследства, суд находит заявленные Третьякова И.В. требования подлежащими удовлетворению, необходимо установить, что Гартвих И.И. проживал на момент смерти по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 122 ░░░░░░░░ № 197.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░