Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5999/2013 ~ М-5195/2013 от 23.08.2013

Дело №2-5999/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Пальчиковой Л.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Матнишяна Г.К.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барышникова В. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Барышников В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 51323 руб. 43 коп..; неустойку в размере 6 468 руб. 00 коп.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы; расходы на оплату услуг оценщика в размере 5150 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1000 руб..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> в городе Михайловске на <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ЗИЛ» р/з У933ОВ26 под управлением гражданина Криулина В.А. и автомобиля «Toyota Sprinter» р/з У943НТ-26 под управлением гражданина Барышникова В.А.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Криулин В.А., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> года. Гражданская ответственность Барышникова В.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховая компания, признав данное ДТП страховым случаем произвела выплату страхового возмещения в размере 4 609 руб. 57 коп. Не согласившись с указанной выплатой, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба его автомобиля. Согласно отчету №А-181 от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 55 933 руб. 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матнишян Г.К. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец Барышников В.А. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку страховая компания ООО «Росгосстрах» выполнила свои обязанности в полном объеме определенные в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Барышникова В.А. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумму страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составила 51323 руб. 43 коп., а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям законодательства, но в связи с тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей (статья 333 ГК РФ).

Также в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца Барышникова В.А. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 26 661 руб. 71 коп. (53323,43:2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем подлежат взысканию расходы за совершение нотариальных действия в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 17 000 руб. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственная пошлина в размере 1 954 руб. 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барышникова В. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Барышникова В. А. сумму страхового возмещения в размере 51323 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать три) рубля 43 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Барышникова В. А. неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Барышникова В. А. штраф в размере 26661 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 71 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Барышникова В. А. расходы на оплату услуг оценщика в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Барышникова В. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Барышникова В. А. расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1 954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Барышникова В. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья подпись

Верно: С.С. Шевченко