Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8858/2015 ~ М-3611/2015 от 14.04.2015

Копия

Дело № 2-8858/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Архиповой ФИО7 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратился с иском к Архиповой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893 572,16 руб., в том числе основной долг 763 797,49 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 83 939,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 30 271,17 руб., пени за несвоевременную уплату основанного долга – 15 564,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Архиповой Л.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. на срок 60 мес., под выплату 23,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи в счет погашения кредита и процентов согласно графику платежей. Указанная обязанность Архиповой Л.Н. надлежащим образом не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Архиповой Л.Н. составляет: основной долг -763 797,49 руб., проценты за пользование кредитом - 83 939,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 30 271,17 руб., пени за несвоевременную уплату основанного долга – 15 564,37 руб.

27.01.2015г. истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в срок до 02.02.2015г. Однако данное предложение ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 811, 450 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор №№, взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Архипова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась по адресу регистрации заказным письмом, по истечении срока хранения письмо возвращено в суд. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» заключило с Архиповой Л.Н. соглашение о кредитовании №№ в соответствии с которым предоставил кредит в размере 800 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 23,9% годовых. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 991 руб. не позднее 14-го числа каждого месяца.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ г., и решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный Банк», и изменено наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» на ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» является правопреемником ОАО Банк «Открытие» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п. 5.9. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Условиями, в том числе в случае неоднократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, части ежемесячного платежа на срок более 30 дней.

Требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично. Направления требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Банк вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Кредитным договором обратиться в суд с требованиям к заемщику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору вне зависимости от направления заемщику требования (п.5.10).

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере указанном в заявлении (0,5%), за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, включительно (п.12.4 Условий).

Согласно представленном Банком расчету задолженности и выписке по счету кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Архиповой Л.Н. по кредитному договору составляет 893 572,16 руб., в том числе основной долг 763 797,49 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 83 939,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 30 271,17 руб., пени за несвоевременную уплату основанного долга – 15 564,37 руб.

Из выписки следует, что последний платеж по кредиту внесен заемщиком 15.09.2014г., после указанной даты платежи заемщиком не вносились, имеется значительная сумма просроченной задолженности по возврату основного долга и выплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора (графиком платежей) и требованиями ст. 319 ГК РФ о распределении поступивших платежей, с учетом фактически выплаченных заемщиком сумм. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. С учетом изложенного, сумма основного долга 763 797,49 руб., процентов за пользование кредитом 83 939,13 руб., пени на просроченный основной долг 15 564,37 руб., пени на просроченные к уплате проценты 30 271,17 руб. подлежит взысканию с ответчика Архиповой Л.Н. в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, поскольку заемщиком допущено существенное (неоднократное) нарушение обязательств по кредитному договору, в течение длительного времени не вносятся платежи по кредиту, что в силу ст. 450 ГК РФ является достаточным основанием для расторжения договора. До обращения в суд с иском ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» направлял ответчику письменную претензию с предложение расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность, однако ответчиком указанные требования исполнены не были.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 18 135,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и Архиповой ФИО8.

Взыскать с Архиповой ФИО9 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 763 797,49 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 83 939,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 30 271,17 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 15 564,37 руб., возврат государственной пошлины в сумме 18 135,72 руб., всего – 911 707,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2015 года.