Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9330/2016 ~ М-9176/2016 от 05.10.2016

№ 2-9330/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Татьяны Анатольевны и Хосроевой Елены Анатольевны к ПАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности

Установил

     Михайлова Татьяна Анатольевна, Хосроева Елена Анатольевна обратились в суд к ответчикам о признании права собственности (по № доли за каждой) на денежные средства, хранящиеся на вкладах, принадлежащих их отцу ФИО4, в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что спорное имущество принадлежало ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются жена - Жаткина Н.Н., дочери - Михайлова Т.А., Хосроева Е.А.. Они (истцы) обратились в установленный законом срок к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им отказано, поскольку не предоставлено завещание. Наследник Жаткина Н.Н. наследство не принимала, на наследство не претендует. Истцы просили признать права собственности на денежные средства наследодателя на вкладах 42№ (старый №) в ВСП № ПАО Сбербанк России и № в ВСП № ПАО Сбербанк России.

     В судебное заседание Михайлова Т.А., Хосроева Е.А. явились, исковые требования поддержали.

     Ответчик, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

     Ответчик, представитель ТУ Росимущество по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

     Ответчик, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

     3-е лицо Жаткина Н.Н. в судебное заседание явилась, против исковых требований не возражала, пояснила, что наследство не принимала, на наследство не претендует.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В силу ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

     Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.№).

     Наследниками после смерти ФИО4 являются его супруга - Жаткина Надежда Николаевна, его дочери - Михайлова Татьяна Анатольевна, Хосроева Елена Анатольевна (л.д.№,№,№,№).

     Жаткина Н.Н. в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что на наследство не претендует, наследство не принимала.

     Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ФИО9 остались денежные средства на вклада: № (старый №), вклад подлежит компенсации, №, находящиеся в ВСП № в ПАО «Сбербанк России» (л.д.№).

     Согласно ответа нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились Михайлова Т.А., Хосроева Е.А., свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.№).

     Разрешая иск, суд, с учетом представленных доказательств, находит, что на момент смерти ФИО4 принадлежали денежные средства на вкладах: № (старый №), №, находящиеся в ВСП № в ПАО «Сбербанк России», данное имущество подлежит включению в состав его наследства.

     После смерти ФИО4 истцы принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, наследник Жаткина Н.Н. наследство не принимала, на наследство не претендует, ввиду чего суд, признает за истцами право собственности на вышеуказанные денежные вклады по 1/2 доли за каждым.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Михайловой Татьяны Анатольевны и Хосроевой Елены Анатольевны к ПАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

     Признать право собственности за Михайловой Татьяной Анатольевной на № долю денежных средств на вкладе № (старый №) в ВСП №/№ ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсацией, и на № долю денежных средств на вкладе № в ВСП №/№ ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами.

     Признать право собственности за Хосроевой Еленой Анатольевной на №/№ долю денежных средств на вкладе № (старый №) в ВСП № ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсацией, и на №/№ долю денежных средств на вкладе № в ВСП №/№ ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья