Решение по делу № 2-2337/2016 ~ М-2397/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-2337/2016

                                                 РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Л.Ф.Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (публичного акционерного общества) к Ахмадиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд к Ахмадиеву Р.Р. с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что 24 июня 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ахмадиевым Р.Р. был заключен кредитный договор № состоящий из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 24 июня 2019 г. с взиманием за пользование кредитом 25,2% и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заявлением от 05.06.2014 ответчик присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков банка «профи ВБТС 0,4% мин. 399 руб.», согласно которой он застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» от потери работы, временной или постоянной утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни. За присоединение к указанной Программе заемщик обязан ежемесячно оплачивать банку комиссию в размере 0,4% от сумму кредита, но не менее 399 руб. Заявлением от 26.08.2014 заемщик отказался от участия в программе коллективного страхования заемщиков Банка «Профи ВТБС 0,4% мин. 399 руб.». Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, начиная с 24.04.2015. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита с уплатой процентов, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 11 мая 2016 г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на 16 мая 2016 г. года общая сумма задолженности истцом определена в размере 1 018 812 рубля 58 коп. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 676 772 руб. 39 коп., из которых: 477 620 руб. 02 коп. - остаток ссудной задолженности; 161 147 руб. 91 коп. - задолженность по процентам; 38 044 руб. 46 коп. - задолженность по пене.

Также истец просит произвести возврат госпошлины в сумме 9 967 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца, будучи изведенным, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахмадиев Р.Р., будучи извещенным по всем известным суду адресам путем направления судебной повестки и приложенных материалов по почте, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция с обоих адресов возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Попытки вручения судебных документов осуществлены с соблюдением действующего законодательства. Данное поведение ответчика следует квалифицировать как уклонение от получения корреспонденции, то есть злоупотребление своим правом.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор должен быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между 24 июня 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ахмадиевым Р.Р. был заключен кредитный договор № состоящий из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 24 июня 2019 г. с взиманием за пользование кредитом 25,2% и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заявлением от 05.06.2014 ответчик присоединился к программе коллективного страхования заемщиков банка «профи ВБТС 0,4% мин. 399 руб.», согласно которой он застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» от потери работы, временной или постоянной утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни. За присоединение к указанной программе заемщик обязан ежемесячно оплачивать банку комиссию в размере 0,4% от сумму кредита, но не менее 399 руб. Заявлением от 26.08.2014 заемщик отказался от участия в программе коллективного страхования заемщиков Банка «Профи ВТБС 0,4% мин. 399 руб.».

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В связи с этим истцом Ахмадиеву Р.Р. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. В рамках вышеуказанного требования Банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора с 12 мая 2016 года. Указанное требование о погашении задолженности и уведомление о расторжении кредитного договора заемщиком не исполнено.

По состоянию на 16 мая 2016 г. года общая сумма задолженности истцом определена в размере 1 018 812 рубля 58 коп. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 676 772 руб. 39 коп., из которых: 477 620 руб. 02 коп. - остаток ссудной задолженности; 161 147 руб. 91 коп. - задолженность по процентам; 38 044 руб. 46 коп. - задолженность по пене.

Статья 319 Гражданского кодекса РФ устанавливает порядок исполнения денежного обязательства; указаний на очередность уплаты денежных сумм, взимаемых при нарушении денежного обязательства (пени, неустойки, убытков), она не содержит.

Данной нормой установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон. Диспозитивная конструкция статьи 319 Гражданского кодекса РФ предполагает возможность для сторон изменить порядок погашения только тех требований, которые в ней перечислены.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года, при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Согласно приведенному расчету задолженности истцом нарушений очередности погашения платежей, установленная ст.319 Гражданского кодекса РФ не установлено.

Таким образом, в данном случае в нарушении условий кредитного договора, а так же ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пени сумма задолженности по кредитному договору составляет 676 772 руб. 39 коп., из которых: 477 620 руб. 02 коп. - остаток ссудной задолженности; 161 147 руб. 91 коп. - задолженность по процентам; 38 044 руб. 46 коп. - задолженность по пени.

При таких обстоятельствах у суда оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ахмадиева Р.Р. пользу БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 676 772 рубля 39 копеек.

Взыскать с Ахмадиева Р.Р. пользу БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 967 рублей 72 копейки.

Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда составлено в 09.00 часов 22 июля 2016 года

Судья Л.Р. Ахтямоваа