Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7600/2012 ~ М-6205/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-7600/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Смеловой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) к Щербининой Т.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Щербининой Т.С. о взыскании 96750 руб. 43 коп. задолженности, 3102 руб. 51 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице кредит в размере 150000 руб. сроком на 60 мес. под 14%. Условия договора ответчица выполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала график платежей, в том числе очередных.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Щербинина Т.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно 14.09.2012г., надлежащим образом лично (уведомление №73196).

Ответчица представила в суд ходатайство об отложении дела в связи с болезненным состоянием.

Суд учитывает, что ответчица явилась в помещение суда лично ко времени судебного заседания, доказательств заявленной причины суду не представила, несмотря на значительный срок, предоставленный для подготовки к судебному заседанию – 1 месяц 14 дней, возражений по существу не заявила, доказательств, подтверждающих возражения не представила, суд приходит к выводу, что ответчица злоупотребляет процессуальными правами, ходатайство об отложении не подлежит удовлетворению.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Щербининой Т.С. договор о предоставлении потребительского кредита, по которому предоставил Щербининой Т.С. кредит в сумме 150000 руб. сроком на <данные изъяты> под 14% годовых. Кредит предоставлен Щербининой Т.С. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет клиента с использованием банковской карты. Возврат кредита и уплата процентов производится Щербининой Т.С. 2 числа каждого месяца путем ежемесячного списания Банком со счета в безакцепном порядке соответствующей суммы в валюте кредита в соответствии с графиком платежей в размере 3925 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Щербининой Т.С. соглашение об изменении порядка погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменен размер неустойки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплаты ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременного погашения иной задолженности заемщика, установлен в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Щербининой Т.С. требование о досрочном возврате заемных средств. Требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> районе г.Красноярска по заявлению Банка выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту.

По заявлению ответчицы, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность Щербининой Т.С. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96750 руб. 43 коп., после отмены судебного приказа платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов ответчицей не производились.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства Банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по договору ответчицей получены в полном объеме. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица исполняла ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96750 руб. 43 коп. Требование Банка о досрочном возврате заемных средств ответчица не исполнила.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на кредит, решением Банка о предоставлении кредита, графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, соглашением об изменении порядка погашения задолженности, тарифами по потребительскому кредитованию. Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, требованием о досрочном возврате заемных средств, в соответствии с которыми Банк выдал ответчице кредит в размере 150 тыс. руб. сроком на <данные изъяты> под 14% годовых с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов в размере в соответствии с графиком платежей. Соглашением об изменении порядка погашения задолженности. Требованием Банка о досрочном возврате заемных средств. Расчетом задолженности.

В соответствии с Общими условиями….(п.8.3.1.1), клиент обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе при просрочке платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, незначительной просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев по требованию Банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов, неустойки.

Размер задолженности по договору 96750 руб.43 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 96750 руб.43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щербининой Т.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 96750руб. 43 коп. задолженности по кредитному договору, 3102 руб. 51 коп. госпошлины, всего 99852руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 31.10.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                     О.П. Максимчук