Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2016 от 29.09.2016

    дело № 1- 36/ 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Питкяранта 25 октября 2016 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,
с участием государственного обвинителя Криваль А.Н.,

подсудимого Григорьева И.А.,

защитника – адвоката Костяева Е.В., действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Игоря Анатольевича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьев И.А. обвиняется в том, что в один из дней в период времени с 1 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов, не имя на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, обнаружил на болоте в лесной зоне в 1 км 200 м от территории ОАО «Питкярантское карьероуправление», расположенного по <адрес> и в <адрес> в направлении движения в сторону п. Вяртсиля пять патронов, которые согласно справке об исследовании № от 03.03.2016 года, заключению эксперта № от 18.03.2016 года, являются боеприпасами к боевому огнестрельному длинноствольному нарезному оружию, а именно, патронами калибра 5,45 мм к автомату Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрела, незаконно приобрел данные предметы, присвоив найденное себе, и в вышеуказанный период времени перенес с места обнаружения к себе в гараж под №, расположенный в районе дома <адрес>, где незаконно хранил боеприпасы без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Питкярантскому району во время проведения с 17 часов 36 минут до 17 часов 45 минут 02 марта 2016 года обыска.

Органами предварительного следствия действия Григорьева И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.А. и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и освобождении Григорьева И.А. от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием виновного не возражала, поскольку Григорьев И.А. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 75 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного дела имеется.

Григорьев И.А. <данные изъяты>.

При таких данных суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Григорьев И.А. перестал быть общественно опасным лицом, и имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Игоря Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьева Игоря Анатольевича отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 5 гильз от патронов калибра 5,45 мм уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий А.Н. Рыжиков