Решение по делу № null от 29.08.2007

2

А04-5874/2007

Àðáèòðàæíûé ñóä Àìóðñêîé îáëàñòè
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Î ÏÅÐÅÄÀ×Å ÄÅËÀ ÏÎ ÏÎÄÑÓÄÍÎÑÒÈ

г. Благовещенск À04-5874/07-25/555

9 августа г.

Арбитражный суд в составе судьи	В.И. Котляревского
(Фамилия И.О. судьи)

При участии помощника судьи -

(наименование  заявителя)                           

к	ÈÏ Ùåðáèíà Àëåêñàíäðó Èâàíîâè÷ó
	(íàèìåíîâàíèå îòâåò÷èêà)
о	взыскании 17,70 рублей
	Протокол вел: В.И. Котляревский
	стороны не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ - УПФР в г. Благовещенске с заявлением о взыскании с предпринимателя Щербина Александра Ивановича штрафа в сумме 17,70 рублей за непредставление индивидуальных сведений по обязательному пенсионному страхованию за 2006 г.

Определением арбитражного суда от 07.08.2007г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Почтовое отправление от 08.08.2007 г. с определением суда, направленное предпринимателю по адресу, указанному заявителем и согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.08.2007 г. (Амурская область, г.Благовещенск, ул.Горького, 109, кв.2) возвращено почтой с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно адресной справки от 09.08.2007 г., представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, Щербина Александр Иванович, 1959 года рождения, выписан 06.08.2004 г. в г.Хабаровск.

В соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Настоящее заявление подано Пенсионным фондом к ответчику 02.08.2007 г. в Арбитражный суд Амурской области, то есть не по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст.37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Каких либо соглашений сторон по подсудности суду не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, суд считает, что дело должно быть передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ïåðåäàòü äåëî ¹ À04-5874/07-25/555 ïî çàÿâëåíèþ ãîñóäàðñòâåííîãî ó÷ðåæäåíèÿ –Óïðàâëåíèÿ Ïåíñèîííîãî ôîíäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè â ã.Áëàãîâåùåíñêå Àìóðñêîé îáëàñòè î âçûñêàíèè ñ èíäèâèäóàëüíîãî ïðåäïðèíèìàòåëÿ Ùåðáèíà Àëåêñàíäðà Èâàíîâè÷à øòðàôà â ñóììå 17,70 ðóáëåé çà íåïðåäñòàâëåíèå èíäèâèäóàëüíûõ ñâåäåíèé ïî îáÿçàòåëüíîìó ïåíñèîííîìó ñòðàõîâàíèþ çà 2006 ã. íà ðàññìîòðåíèå â Àðáèòðàæíûé ñóä Õàáàðîâñêîãî êðàÿ.

Ñóäüÿ                                                                                Â.È. Êîòëÿðåâñêèé