Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 (1-281/2021;) от 22.09.2021

Дело № 1-17/22

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск                                                              9 февраля 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., защитника Гаврикова С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимого Пантелеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пантелеева В. В., < . . . >, осужденного 03.09.2020 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев В. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21.04.2020 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минуты, более точное время следствием не установлено, Пантелеев В.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное домовладение, являющееся жилищем М.... Э.Г., где совершил тайное хищение удлинителя 10 м стоимостью 200 руб., лежавшего на поверхности дивана в первой комнате, автомагнитолы фирмы «Pioneer», стоимостью 700 руб., находившейся на тумбочке в комнате зала указанного домовладения, принадлежащие М.... Э.Г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пантелеев В.В. в указанный период времени, находясь на территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, путем свободного доступа через незапертые двери незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда совершил тайное хищение удлинителя 10 м стоимостью 300 руб., принадлежащего М.... Э.Г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пантелеев В.В. в указанный период времени, находясь в гараже по указанному адресу, являющемся иным хранилищем, совершил тайное хищение из салона открытого автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № . . . 2-х музыкальных колонок фирмы «Pioneer» общей стоимостью 500 руб., принадлежащих М.... Э.Г., а также похитил не представляющую материальной ценности для последнего автомобильную проводку из указанного автомобиля. После совершения преступления Пантелеев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М.... Э.Г. материальный ущерб на общую сумму 1 700 руб.

Он же, Пантелеев В.В., 24.08.2021 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на обочине автодороги, расположенной на расстоянии 700 м от <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с земли на указанном участке местности совершил тайное хищение мобильного телефона «Honor 8X», стоимостью 6 732 руб. 60 коп., принадлежащего Л..... В.В., на который был одет чехол - бампер и установлены сим карты сети «МТС», «Теле 2», которые для последней материальной ценности не представляют, и с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, в результате чего причинил Л..... В.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 732 руб.60 коп.

    В судебном заседании подсудимый Пантелеев В.В. вину в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Пантелеев В.В. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника пояснял, что 21.04.2020 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, незаконно проник в жилище М.... Э.Г. в <адрес>, откуда совершил тайное хищение удлинителя и автомагнитолы, а так же из помещения гаража, расположенного по указанному адресу, тайно похитил, удлинитель, проводку и две музыкальные колонки, которыми распорядился по своему усмотрению. 24.08.2021 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь на обочине автодороги, расположенной на расстоянии 700 м от <адрес> Новокубанского района, совершил тайное хищение мобильного телефона «Honor 8X», принадлежащего Л..... В.В., которым распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 56-59, 164-167, 187-191).

    Кроме личного признания вина подсудимого Пантелеева В.В. в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, вина Пантелеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего М.... Э.Г., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.04.2020 г. он обнаружил, что в автомобиле отсутствует проводка, а также 2 колонки фирмы Pioneer. Затем он зашел в дом, где обнаружил, что отсутствуют удлинитель длиной 10 м и автомагнитола фирмы Pioneer. Он никогда не разрешал Пантелееву В.В. заходить в жилище в свое отсутствие, а также в помещение гаража, и совершать хищение имущества (т. 1 л.д. 25-27, 81-83);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей П.... А.С., В.... С.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.09.2021 г. они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Пантелеева В.В., который пояснил, что в двадцатых числах апреля 2020 г. проник в домовладение по <адрес>, откуда похитил удлинитель, автомагнитолу, затем из гаража похитил удлинитель, две музыкальные колонки, проводку, которыми распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 71-73, 74-76);

- протоколом устного заявления о преступлении, согласно которому М.... Э.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из домовладения в <адрес> похитило удлинитель длиной 10 м и автомагнитолу фирмы «Pioneer», а также из гаража домовладения совершило хищение 2-х музыкальных колонок фирмы «Pioneer» и удлинителя длиной 10 м (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020 г., согласно которому произведен осмотр домовладения и помещения гаража в <адрес> (т. 1 л.д.12-16);

- протоколом явки с повинной от 27.08.2021 г., согласно которому Пантелеев В.В. сообщил, что он весной 2020 г. из домовладения М.... Э.Г. похитил автомагнитолу, а затем из гаража похитил проводку от автомобиля ВАЗ 2107, удлинитель и две музыкальные колонки, которыми распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.09.2021 г., согласно которому Пантелеев В.В. показал, что из <адрес> он похитил удлинитель, автомагнитолу, затем из гаража похитил удлинитель, две музыкальные колонки, проводку (т. 1 л.д. 63-67).

Вина Пантелеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Л..... В.В., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2019 г. она приобрела мобильный телефон «Honor 8X», который передала в пользование своему сожителю П.... А.В. 25.08.2021 г. П.... А.В. сообщил ей, что 24.08.2021 г. на участке автодороги «Глубокий-Армавир» в районе пос. Глубокий на обочине произошел конфликт с Пантелеевым В.В., в ходе которого из кармана одетых на нем шорт выпал указанный мобильный телефон. Находясь дома, он обнаружил отсутствие телефона, вернулся на место драки, но мобильный телефон там не обнаружил. 26.08.2021 г. она вместе с П.... А.В. на пересечении <адрес> и <адрес> встретили Пантелеева В.В. и потребовали, чтобы тот отдал похищенный мобильный телефон, на что он сразу же признался, что похитил мобильный телефон, и сообщил, что телефон находится по месту его жительства. Затем она совместно с П.... А.В. отвезли Пантелеева В.В. к нему домой, и тот выдал им похищенный телефон «Honor 8X» (т. 1 л.д. 152-154);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.... А.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2019 г. его сожительница Л..... В.В. передала ему в пользование мобильный телефон «Honor 8X». 24.08.2021 г. он совместно с Пантелеевым В.В. и Б.... А.И. пошли за арбузами. На участке автодороги «Глубокий-Армавир» в районе <адрес> на обочине у него произошел конфликт с Пантелеевым В.В., в ходе которого из кармана шорт у него выпал мобильный телефон «Honor 8X», принадлежащий Л..... В.В. Отсутствие телефона он обнаружил уже дома, но когда вернулся на место драки, мобильного телефона там не было. Он вместе с Л..... В.В. 26.08.2021 г. на пересечении <адрес> и <адрес> встретили Пантелеева В.В. и потребовали, чтобы он отдал им похищенный мобильный телефон, на что тот сразу же признался, что похитил принадлежащий Л..... В.В. мобильный телефон, и сообщил, что телефон находится по месту его жительства. Затем он (П.... А.В.) совместно с Л..... В.В. отвезли Пантелеева В.В. к нему домой, и тот выдал им похищенный телефон «Honor 8X» (т. 1 л.д. 157-159);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.... А.И., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 24.08.2021 г. примерно в 19 часов 00 минут он совместно с Пантелеевым В.В. и П.... А.В. шли пешком за арбузами. На обочине автодороги, ведущей к выезду из <адрес>, между Пантелеевым В.В. и П.... А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Пантелеев В.В. и П.... А.В. нанесли друг другу несколько ударов по телу, в результате чего они упали на землю, а затем разошлись по домам. Он видел, что Пантелеев В.В., когда уходил, поднял телефон, находящийся в пользовании П.... А.В., с земли и положил в карман своей одежды (т. 1 л.д. 178-180);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.08.2021 г., согласно которому Л..... В.В. сообщила о хищении принадлежащего ей мобильного телефона «Honor 8X» (т. 1 л.д. 94 - 95);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2021 г., согласно которому произведен осмотр обочины и прилежащей к ней территории, расположенной у автодороги по направлению в пос. Глубокий Новокубанского района (т. 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2021 г., согласно которому произведен осмотр в помещении кабинета № 46 СО ОМВД России по Новокубанскому району, в ходе которого изъят мобильный телефон «Honor 8X» (т. 1 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2021 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 8X» (т. 1 л.д. 171 – 172);

- заключением эксперта № . . . от 01.09.2021 г., согласно которому стоимость мобильного телефона «Honor 8X» составляет 6 732 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 143-144);

- протоколом явки с повинной от 27.08.2021 г., согласно которому Пантелеев В.В. сообщил, что он 24.08.2021 г., находясь в 700 м от пос. Глубокий, совершил хищение сотового телефона марки «Хонор 8Х» (т. 1 л.д. 128 – 129).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище; а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № . . . от 18.01.2022 г. (т. 2 л.д. 44-46), Пантелеев В.В. хроническим психическим расстройством, каким - либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время, и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в период инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает с ранних лет признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения о том, что подэкспертный со школьной программой не справлялся, также при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, конкретность мышления, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако, выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время по своему психическому состоянию Пантелеев В.В. не представляет общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Пантелеев В.В. не нуждается.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит подсудимого Пантелеева В.В. вменяемым по отношению к совершенным деяниям. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым Пантелеевым В.В. тяжкого преступления и преступления средней тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Пантелеева В.В. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Пантелеева В.В. без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения Пантелееву В.В. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенных Пантелеевым В.В. преступлений не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому Пантелееву В.В. с учетом наличия совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

    Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Пантелеев В.В. совершил до вынесения Новокубанским районным судом Краснодарского края приговора от 03.09.2020 г., которым Пантелеев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и ему назначено наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

    Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Пантелеев В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в течение испытательного срока по приговору Новокубанского районного суда от 03.09.2020 г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, однако, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору суда с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Приговор Новокубанского районного суда от 03.09.2020 г., которым Пантелеев В.В. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, должен исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пантелеева В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком в один год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком в десять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Пантелееву В. В. окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком в один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пантелеева В. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Пантелеева В. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пантелеева В. В. под стражей с 09.02.2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Новокубанского районного суда от 03.09.2020 г., которым Пантелеев В. В. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, исполняется самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: - мобильный телефон «Honor 8X» - считать возвращенным по принадлежности Л..... В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пантелеевым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                М.С. Аладьева