Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2017 (2-3396/2016;) от 13.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Абушмановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Торговый Дом «ЭлМон» к Наурзалину Р. Э. о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый Дом «ЭлМон» обратился в суд с иском к Наурзалину Р.Э. о взыскании задолженности в размере 1000000руб., пени в размере 900000руб., госпошлины в сумме 17700 руб., и расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., ссылаясь на то, что 13.07.15г и 29.07.15г между ООО Торговый Дом «ЭлМон» и Наурзалиным Р.Э. были составлены договоры поручения № и № в рамках обеспечения обязательств перед истцом по договору поставки № от 30.06.15г электромонтажных изделий в адрес ООО «СамараСпецГазСтрой». Согласно данного договора ООО Торговый Дом «ЭлМон» поставил в адрес ООО «СамараСпецГазСтрой» продукцию на общую сумму 4542723,29 руб., из которых было оплачено 3542723,29 руб. Задолженность в сумме 1000 000 руб. подтверждена актом сверки от 26.09.2016г. Ответчик обязался оплатить истцу пени за несвоевременное исполнение 0,3% от сумы подлежащей оплате за каждый день просрочки. Размер пени составил 900000руб. за период с 11.11.15г по 11.10.16г. (1000000р. Х 0,3% х 300 :100%). Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель ООО Торговый Дом «ЭлМон», по доверенности Соловьев А.Н. поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что претензия в адрес ответчика была направлена 17.10.16г.,ответчик является генеральным директором ООО «СамараСпецГазСтрой» и одновременно поручителем, о наличии задолженности извещен, акт сверки подписал.

В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности, Татаринцева Т.И. просила оставить без рассмотрения иск ООО Торговый Дом «ЭлМон», ссылаясь на то, что не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором сторон. В адрес ответчика, как поручителя по договорам, не было направлено ответчиком извещений о наличии задолженности по договору поставки. Кроме того, решение Арбитражного суда <адрес> от 27.01.2017г. о взыскании с ООО «СамараСпецГазСтрой» в пользу ООО Торговый Дом «ЭлМон» задолженности в размере 1000 000руб. и неустойки в размере 900000руб., по договору поставки № от 30.06.15г., не вступило в законную силу, решение вынесено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о дате его рассмотрения, и соответственно намерен оспорить данное решение.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ООО Торговый Дом «ЭлМон» к Наурзалину Р. Э. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения, в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку, согласно Договоров поручительства № от 13.07.15г и № от 29.07.2015г., в п. 2.1 «Обязанности сторон» (в каждом договоре) предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а именно «Поручитель не позднее 2-х (двух) рабочих дней со дня получения извещения от Общества о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки обязуется исполнить нарушенное по договору поставки обязательство.

Суду не представлено достоверных данных, подтверждающих то, что Наурзалину Р.Э., как поручителю, было направлено соответствующее извещение. Доводы представителя истца о том, что ответчик является генеральным директором ООО «СамараСпецГазСтрой» и одновременно поручителем, о наличии задолженности извещен, акт сверки подписал, суд считает не состоятельным, поскольку, в Претензии в адрес ООО «СамараСпецГазСтрой» указывается на обязательства юридического лица выполнить обязательства по договору поставки 35/2015г от 30.06.2015г., требований к поручителю Наурзалину Р.Э. в данной претензии не содержится. Согласно письма № от 15.09.2016г. в адрес Генерального директора ООО «СамараСпецГазСтрой» Наурзалина Р.Э. направлен Акт сверки взаиморасчетов с указанием размера задолженности и просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Требований к поручителю Наурзалину Р.Э. в данном письме не содержится.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Оставить без рассмотрения иск ООО Торговый Дом «ЭлМон» к Наурзалину Р. Э. о взыскании задолженности, пени, в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в 15 дней.

Изготовлено собственноручно в совещательной комнате.

Судья Н.П.Медведева